№
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года <адрес> УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda г/н № под управлением ФИО3 (собственник ФКУ «ЦХИСО МВД по УР») и Suzuki г/н № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).
Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.3, 2.7, 6.11, 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Suzuki г/н № застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №
Потерпевшим в ДТП является ФКУ «ЦХИСО МВД по УР». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО ФКУ «ЦХИСО МВД по УР» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило на реквизиты ИП ФИО6 в счет возмещения ремонта автомобиля потерпевшего возмещение в размере 69 597,19 руб.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.
В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно административному материалу на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать ФИО1 сумму убытков в размере 69 597,19 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,92 руб.
Истец – САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу частей 1 и ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 1 ст. 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 03 мин. ФИО1 на 201 км а/д подъезд к <адрес> от М-7 Волга, управляя автомобилем Suzuki г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустив столкновение с патрульным автомобилем Skoda г/н № под управлением инспектора ДПС ФИО3 Автомобили получили механические повреждения.
Постановлением ИДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, постановлением ИДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответсвенности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также из представленных материалов следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Собственником автомобиля Skoda г/н № является ФКУ «ЦХИСО МВД по УР», автогражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО № ААС 5067965942 в АО «АльфаСтрахование».
Собственником транспортного средства Suzuki г/н № является ФИО4, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК». Согласно указанному полису ФИО1 не был включен в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством).
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания – ИП ФИО6
Стоимость ремонта автомобиля Skoda г/н № составила 69 597,19 руб., что подтверждается данными акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма АО «АльфаСтрахование» была перечислена ИП ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частями 4, 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило в счет страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» указанную выше сумму - 69 597,19 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «ВСК» требований к ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 287,92 руб. Данную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 69 597,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287,92 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Горбунова