Дело № 2-1197/2023

55RS0005-01-2023-000364-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А.. помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ю-ТФ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ООО «Ю-ТФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С ООО «Ю-ТФ» в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ю-ТФ» л на счет ОСП по Кировскому АО г. Омска во исполнение приговора суда перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ю-ТФ» 2 000 000 руб. в порядке регресса.

Представитель истца ООО «Ю-ТФ», ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ) и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, повлекшее его смерть, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, основания и размер взысканных с ООО «Ю-ТФ» как организации, осуществляющей предоставление сервиса такси «Таксовичкофф» на территории Омской области, согласно пользовательскому соглашению (агрегатор такси), получение подсудимым заказа от диспетчерской службы (через приложение) «Таксовичкофф», получение им оплаты за заказ, произведенной пассажиром такси от агрегатора, суммы компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., установлены приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. оставленным без изменения апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (часть 4 статьи 61 ГПК РФ) (л.д.37-41, 42-46).

Исполнение истцом ООО «Ю-ТФ» приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При таких обстоятельствах истец ООО «Ю-ТФ» в силу приведенных правовых норм приобрел право обратного требования (регресса) к ответчику ФИО1, в пределах выплаченной на основании приговора суда денежной суммы.

Основания для снижения размера ущерба в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Ю-ТФ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Ю-ТФ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.