Дело № 2-1837/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 14.06.2012 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 97 000 руб. под 15% годовых сроком до 30.05.2014, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 4217,39 руб. 28(31) числа. В период с 27.08.2014 по 03.12.2021 должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к ООО "ИКТ-Холдинг", затем по договору уступки прав требований от 29.10.2019 – к ИП ФИО3, а впоследствии, по договору цессии от 01.12.2021 – к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за по состоянию на 03.12.2021 в общей сумме 52909,92 руб., а также проценты по ставке 15% годовых, и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 16869,59 руб., за период с 04.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец и представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2012 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 97 000 руб. под 15% годовых сроком до 30.05.2014, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 4217,39 руб. 28(31) числа, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме, в период с 27.08.2014 по 03.12.2021 платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к ООО "ИКТ-Холдинг", затем по договору уступки прав требований от 29.10.2019 – к ИП ФИО3, а впоследствии, по договору цессии от 01.12.2021 – к истцу.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за период с 27.08.2014 по 03.12.2021 составляет 52909,92 руб., в том числе: 16869,59 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014, 2640,92 руб. - сумма неуплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014, 18399,41 руб. - сумма неуплаченных процентов и 15 000 руб. - сумма неустойки - за период с 27.08.2014 по 03.12.2021.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик нарушал обязательства по ежемесячному возвращению кредитных средств, своих возражений относительно представленного расчета не представил, а потому, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с заявленными требованиями, суд взыскивает с ответчика проценты по ставке 15% годовых, и неустойку по ставке 0,05% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 16869,59 руб., за период с 04.12.2021 по дату фактического погашения задолженности. Начисление неустойки, в соответствии с заявленными требованиями, в размере 0,5% в день не соответствует условиям договора, поскольку неустойка предусмотрена в размере 20% годовых, что составляет 0,05% (20/365) в день. В этой части иска требования подлежат частичному удовлетворению. В то же время, данное обстоятельство не является основанием для изменения суммы неустойки за предшествующий период, поскольку неустойка истцом снижена, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 2087,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 за период с 27.08.2014 по 03.12.2021 в общей сумме 52909,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 15% годовых, и неустойку по ставке 0,05% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 16869,59 руб., за период с 04.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2087,3 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 27.07.2022