РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1027/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Савеловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к начальнику Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства по заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по исполнительному листу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что 03 марта 2023 года Ивановским районным судом адрес принято решение по делу № 2-1715/2023 по которому впоследствии в отношении ФИО2 выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО1

Как указал административный истец, 07 декабря 2023 года указанный исполнительный документ был направлен в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В подтверждение своих доводов о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов административный истец представил в материалы дела заявление со сведениями о получении их Савеловским ОСП.

Административным ответчиком в материалы дела доказательства рассмотрения заявления ИП ФИО1 в отношении должника ФИО2 не представлены, отзыв на административное исковое заявление также не представлен.

Согласно сведениям на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа отсутствует.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению, бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является незаконным, административный ответчик обязан рассмотреть заявление ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 22 августа 2022 года Ивановским районным судом адрес.

При этом суд не находит оснований для обязания административных ответчиков выдать справку об утрате исполнительного документа ввиду отсутствия доказательств его утраты.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению в связи с тем, что подтверждающие документы несения расходов административным истцом не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику ФИО3 ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданного Ивановским районным судом адрес в отношении ФИО2

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ФССП России по адрес принять меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу о чем сообщить взыскателю.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.

фио ФИО4