УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 23 ноября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Денисовой Н.В., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление врио начальника Муниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в МО МВД России «Тункинский» как лицо, формально подпадающий под административный надзор. В течении календарного года был дважды привлечен к административной ответственности. По решению Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что за совершение им в течение одного календарного года двух и более административных правонарушений, в отношении него судом установят дополнительное ограничение. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия с момента постановки на учет ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на замечания не реагирует, выводов для себя не делает.

На судебное заседание представитель МО МВД РФ «Тункинский» не явился, согласно заявлению просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав заключение прокурора Денисовой Н.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г.N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок на 1 год 1 месяц 8 дней ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: являться 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов полиции с момента вступления в законную силу решения.

Решением о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» ФИО5, утвержденным врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с профилактического учета с прекращением административного надзора.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административного ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупреждением инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что поднадзорному ФИО2 вынесено предупреждение, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Он ознакомлен с административными (временными) ограничениями свои прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и был привлечен к административной ответственности:

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Из справки-характеристики УУП МО МВД России "Тункинский" ФИО7 следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, проживает в <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроен, от соседей и местной администрации жалоб не поступало. Спиртные напитки периодически употребляет, в алкогольном опьянении склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Муниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Иданова