УИД №RS0№-75

Дело №а-941/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, Отделу судебных приставов по <адрес> управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, ведущему судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО4 и <адрес> ФИО5 С.В., заинтересованные лица: ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать бездействие судебного-пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО4 незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность рассмотреть заявление ФИО2 о выдаче постановления о расчете задолженности, регистрации права собственности за должником недвижимого имущества, о наложении ареста на имущество и обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> Республики ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление о предоставлении расчета задолженности, регистрации права собственности за должником недвижимого имущества, о наложении ареста на имущество и обращении взыскания на недвижимое имущество. Однако ответ на данное заявление ФИО2 не получен. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по не предоставлению ответа на поданное ею заявление является незаконным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Республики ФИО4 УФССП России по Республике ФИО4 С.В.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО5 С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал на то, что ответ на данное заявление ФИО2 был предоставлен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу с ст. ст. 60, 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики ФИО4 ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 1 066157,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ОСП по <адрес> Республики ФИО4 ГУФССП России по Республике ФИО4 направлено заявление о предоставлении постановления о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании в рамках проведения работы по исполнительному производству информацию о том, состоит ли должник в зарегистрированном браке, когда был заключен брак (в случае расторжения брака – сведения о расторжении), а также информации об имуществе, находящемся в собственности супруга, для последующего определения супружеской доли и обращения на нее взыскания.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно предоставленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики ФИО4 ФУССП России по Республике ФИО4 С.В. ответа на заявление, последней за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО2 ответ на заявление о предоставлении расчета задолженности, согласно которого заявителю разъяснено, что постановления о расчете задолженности по исполнительному производству в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляется лишь в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов.

Согласно предоставленного судебным приставом-исполнителем реестра отправляемых документов на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: <адрес> направлено почтовое письмо за исх. №. Однако, документы, подтверждающие получение почтовым отделением указанного почтового письма суду не представлены.

Вместе с тем, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 39 14 №, адресом регистрации ФИО2 является: Республика ФИО4, <адрес>, кв –л Новый, 3, <адрес>. Кроме того, в заявлении поданном в адрес ОСП по <адрес> ФИО2 указан тот же адрес проживания.

Однако, как установлено судом, ответ ФИО2 был предоставлен по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, тогда как адресом проживания является – квартал Новый, 3, <адрес>.

Кроме того, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике ФИО4 и <адрес> ФИО5 С.В. не предоставлен ответ на заявление ФИО2 в части поданного ею заявления об истребовании в рамках проведения работы по исполнительному производству информацию о том, состоит ли должник в зарегистрированном браке, когда был заключен брак (в случае расторжения брака –сведения о расторжении), а также информацию об имуществе, находящемся в собственности супруга, для последующего определения супружеской доли и обращения на нее взыскания.

Отсутствие достоверных данных о том, что заявителем своевременно получен ответ на поданное ею заявление в рамках имеющегося на исполнении исполнительного производств, является основанием для признания действий ведущего судебного пристава-исполнителя судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 С.В. незаконными и нарушающим права административного истца.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 Викторовича, выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ведущего судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 Викторовича устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и направления в ее адрес ответа.

Обязать ведущего судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 Викторовича сообщить в Белогорский районный суд Республики ФИО4 и ФИО2 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО4.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Калиниченко