Решение по делу № 2А-4386/2023 от 06.12.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-005862-25

К делу № 2а-4386/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик, являясь ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальным предпринимателем, обязан был уплачивать налог в виде страховых взносов, в том числе, и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

Кроме этого, налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком на имущество физических лиц и земельного налога, имея в своей собственности жилое помещение, а также имея в своей собственности земельный участок.

Данный налог ФИО1, согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, должна уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не своевременно уплачивала данные виды налога за ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего за ними образовалась пеня, а всего пеня в сумме 580 руб. 75 коп.

Представитель административного истца – Налогового органа в суд не явился, просил суд о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ, а также согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен (л.д. 7). В связи с чем, административное исковое заявление было направлено в Хостинский районный суд по месту жительства административного ответчика в установленный законом срок.

Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, не находит оснований, по которым бы могло бы быть отказано в удовлетворении настоящего иска.

В деле имеются бесспорные доказательства о том, что со ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 35-36).

Его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 36).

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, и индивидуальные предпринимателя.

Статья 425 Налогового кодекса РФ предусматривает уплату ими страхового взноса и на обязательное медицинское страхование (пункт 3 ст. 425 Налогового кодекса РФ).

Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, то есть ответчик по делу, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплачивал своевременно налог в виде страховых взносов, в том числе, и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых платежей на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование, обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Помимо изложенного, административный ответчик ФИО1 является собственником объекта недвижимости в виде квартиры №, расположенной в <...> площадью 46,9 (дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ года).

Кроме этого, ФИО1 является собственником объекта недвижимости в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Монолит» в Хостинском районе города Сочи, с кадастровым номером № площадью 527 кв.м (дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ года; дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, в соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, которые соответственно отнесены к местным и региональным налогам.

Пункт 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налог на имущество физических лиц и земельный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, представил надлежащий расчет пени ввиду несвоевременной уплаты данных видов налога за ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату пени по налогу в виде страховых взносов, в том числе, и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, а так же на имущество физических лиц и земельного налога. Такие доказательства имеются в деле (л.д. с 9 по 38).

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, устранившись от участия в разрешении спора.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

Кроме того, в соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 397-398, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю пеню за несвоевременную уплату налога на обязательное пенсионное страхование, по взносам на обязательное медицинское страхование, а так же на имущество физических лиц и по земельному налогу, а всего в сумме 580 рублей 75 копеек.

Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: УФК по Тульской области для (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН налогового органа: 7727406020, код ОКАТО (ОКТМО): 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, код бюджетной классификации (КБК): налог на имущество 18201061201010000510, пени по налогу на имущество 18201061201010000510, транспортный налог 18201061201010000510, пени по транспортному налогу 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, ИНН ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.