Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Байсангуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» – ФИО4,

законного представителя ФИО1 – ФИО1 А-М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Отдела опеки /попечительства/ и охраны прав детства МУ «Департамент образования мэрии <адрес>», действующего в защиту интересов ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки /попечительства/ и охраны прав детства МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – <адрес> ЧИАССР, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являющаяся инвалидом второй группы с детства не может понимать значение своих действий, руководить ими, осознавать их значение и нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с наличием у нее психического заболевания.

В судебном заседании представитель Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» – ФИО4 поддержала в полном объеме заявленные требования и просила их удовлетворить.

Законный представитель ФИО1 – ФИО1 А-М.Н. (брат), в судебном заседании также просил суд удовлетворить данное заявление и признать его сестру недееспособной, так как это необходимо для оформления над ней опеки с целью защиты и представления ее интересов на законных основаниях.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица – Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» - ФИО4, законного представителя ФИО1 – ФИО1 А-М.Н., исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в п. 1 ст. 21 ГК РФ под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При этом в ч. 1 ст. 22 ГК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом.

Согласно требованиям ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что положения ч. 2 ст. 281 ГПК РФ соблюдены в полном объеме, поскольку заявление о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства подано надлежащим лицом - Отделом опеки (попечительства) и охраны прав детства МУ «Департамент образования мэрии <адрес>».

Как следует из свидетельств о рождении: серии III-ОЖ № повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Чеченской Республики и серии II-ПО № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – Юртовским сельским советом <адрес> ЧИАССР, больная – ФИО1 и ее представитель – ФИО1 А-М.Н. являются братом и сестрой.

Согласно справке серии ВТЭ-29 № выданной ВТЭК <адрес> Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность второй группы с детства.

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Веденская центральная районная больница» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на чете у врача невролога с диагнозом – Болезнь Дауна.

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ, судья в ходе подготовки к судебному заседанию о признании гражданина недееспособным назначает судебно-психиатрическую экспертизу для выяснения психического состояния данного лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была назначена судебно – медицинская психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Чеченской Республики.

По результатам проведенной экспертизы, комиссией судебно – психиатрических экспертов вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством в виде: «Умственной отсталости тяжелой /F-72/, сопутствующей с синдромом Дауна и Симптоматической эпилепсией», не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении. По своему психическому состоянию, больная не способна принимать участие в судебном заседании.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными материалами гражданского дела.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 страдает психическим расстройством, не способна понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в опеке, и должна быть признана недееспособной.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ, гражданин признается судом недееспособным ввиду психического расстройства, если в результате данной болезни он не может понимать значения своих действий или руководить ими.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 284 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Отдела опеки /попечительства/ и охраны прав детства МУ «Департамент образования мэрии <адрес>» о признании недееспособной ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – <адрес> ЧИАССР – недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Байсангуровский районный суд <адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: