УИД 62RS0001-01-2022-001068-44
дело №2-1895/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заверуха Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. путем подписания заявления на выпуск кредитной карты.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 30000 руб. и сроком погашения до дд.мм.гггг. под 0,12% за каждый день.
Заемщику был открыт специальный карточный счет № для учета операций с использованием кредитной карты, а также счет «до востребования» №.
Истец во исполнение кредитного договора перечислил ответчику сумму займа.
Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1% за каждый день просрочки.
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у него образовалась задолженность перед банком в размере 89883 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 9511 руб. 35 коп., сумма процентов – 37659 руб. 26 коп., штрафные санкции – 42713 руб. 17 коп.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Истец на этапе подачи иска добровольно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 18401 руб. 30 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 65571 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2167 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду отзыве на иск просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом 3-х годичного срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпусккредитнойбанковскойкарты. При этом, подписывая заявление на оформлениекредитнойбанковскойкартыФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления и использованиякредитныхкартОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Правила), Тарифами по обслуживаниюкредитныхкартОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Тарифы).
Ответчик ФИО1 в заявлении после ознакомления с Тарифами и Правилами изъявила желание оформить на свое имякредитнуюкарту, которую Банк выпустил и предоставил заемщику ФИО1 При этом, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку заявление заемщика, Правила предоставления банковских услуг, включающие Условия предоставления и использования банковскийкарт, тарифы на обслуживание в совокупности являются неотъемлемой частьюкредитногодоговора. Из текста искового заявления следует, что договору был присвоен №.
Таким образом, по заявлению ответчика ФИО1 на выпусккредитнойбанковскойкартыот дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковскойкартыпутем присоединения к Правилам предоставления и использованиякредитныхкартв АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), с лимитомкредитованияв размере 30000 руб., сроком на 36 месяцев под 0,12 процентов в день. Размер остатка задолженности покредитнойкарте, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа календарного месяца 10% (п.п.6.3.7., дд.мм.гггг. Правил). Ответчику открыт специальный карточный счет №. В этот же день, дд.мм.гггг. ФИО1 была выдана банковскаякредитнаякартаи конверт с ПИН-кодом.
Ответчик ФИО1 обязалась в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств по договору окредитнойбанковскойкартев части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день.
Таким образом, подав заявление на выпусккредитнойбанковскойкарты, ФИО1 выразила свою волю и в порядке ст.428 ГК РФприсоединилась к Правилам предоставления и использованиякредитныхкартв ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживаниюкредитныхкартв ОАО АКБ «Пробизнесбанк», т.е. в соответствии со ст.428 ГК РФ ответчик ФИО1 заключила договор присоединения иобязалась его выполнять.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитаисполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно выписки по счету, за период с 14 по дд.мм.гггг. ФИО1 сняла с банковской карты 29930 руб.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору за период с декабря 2008 года по июнь 2012 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
дд.мм.гггг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 было направлено Требование №, датированное дд.мм.гггг., о незамедлительном погашении всей суммы задолженности по кредиту, с указанием реквизитов для перечисления сумм и со ссылкой на то, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, что повлечет значительные дополнительные затраты.
Указанная в Требовании сумма до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 89883 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 9511 руб. 35 коп., сумма процентов – 37659 руб. 26 коп., штрафные санкции – 42713 руб. 17 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 65571 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 9511 руб. 35 коп., сумма процентов – 37659 руб. 26 коп., штрафные санкции в размере 2-х кратной ключевой ставки ЦБ РФ – 18401 руб. 30 коп.
дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением того же судьи от дд.мм.гггг. был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед банком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. заявлены обоснованно.
Возражая против исковых требований, ответчица ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленных истцом документов следует, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. образовалась за период после дд.мм.гггг..
Срок действия кредитного договора истекал дд.мм.гггг. (36 месяцев).
Поскольку срок исполнения кредитного обязательства ФИО1 истек дд.мм.гггг., то именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы кредита, который заканчивался дд.мм.гггг..
С заявлением о вынесении судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье в октябре 2020 года, т.е. уже с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья А.С. Эктов