Дело № 2-1436/2025
50RS0<№ обезличен>-70
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование требований указал, что ответчик являлся получателем ЕДВ (радиация) как лицом, проживающим (работающим) в зоне в льготно-экономическим статусом.
В <дата> года выявлен факт не проживания (работы) ответчика в зоне ЧАЭС, таким образом у последней имеется переплата ЕДВ с <дата> по <дата> на общую сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит их взыскать как незаконное полученные.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем ЕДВ как лица, проживающего (работающего) в зоне со льготно-экономическим статусом.
В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от <дата>. <№ обезличен> ФИО2 (ныне ФИО1) О.А. на дочь ФИО4 была назначена ежемесячная денежная выплата, которую она регулярно получала как лицо постоянно льготно-экономическим статусом.
В <дата> Управлением установлен факт не проживания (работы) в хоне ЧАЭС ФИО1
Данное обстоятельство в силу п.38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, влечет прекращение ежемесячной денежной выплаты.
В результате за период с <дата> по <дата> г, выявлена переплата ежемесячной денежной выплаты, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <дата> <№ обезличен>.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что со стороны ответчика была допущена недобросовестность при несообщении истцу о выезде из территории – зоны со льготно-экономическим статусом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскною госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ОСФР по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> излишне выплаченные денежные средства как ветерану боевых действий за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину ну в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Ефремова