Дело № 2-252/2023 УИД:50RS0006-01-2022-002989-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978740,67 рублей, в том числе основной долг в размере 625353,02 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353387,65 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а именно автомобиль марки Renault Fluence, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 18987,00 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 705010,00 рублей под 21% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство автомобиль марки Renault Fluence, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Права требования к ответчику по договору уступки права требования переданы АО Автовазбанк, а в дальнейшем по договору уступки права требования ГК «АСВ». Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО Банк «Советский» предоставил ответчику денежные средства в размере 1079378,08 рублей под 21% на 84 месяца на приобретение транспортного средства, оплату услуг, страховых премий. Возврат кредита должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 84 платежей в размере 16082,85 рублей (л.д.14-19).

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог АО Банк «Советский» передано транспортное средство автомобиль марки Renault Fluence, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № АО Банк Советский» уступил права требования к ответчику АО «Автовазбанк» (л.д. 35-38).

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «Автовазбанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» права требования по кредитному договору перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ГК «АСВ» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, с требованием погасить задолженность. Требование оставлено без удовлетворения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по кредитному договор у№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978740,67 рублей, в том числе основной долг в размере 625353,02 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353387,65 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 625353,02 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384330,00 рублей (353387,65 + 30942,12) с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, значительности суммы задолженности относительно стоимости предмета залога, систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Fluence, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на движимое заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18987,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №)

в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009683,02 рублей, в том числе по основному долгу 625353,02 рубля, по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384330,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №)

в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: №) проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 625353,02 рубля с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Fluence, № года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Золотницкая Н.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.