ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ООО «...» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... и уплатил ответчику сумму в размере 170 000 рублей.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были запрошены сведения в УМВД России по Рязанской области о наличии ограничений в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...

Согласно сведениям УМВД России по Рязанской области об имеющихся ограничениях на совершение регистрационных действий согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ОСП по г. Рязани и Рязанскому району наложены ограничения - запрет на регистрационные действия.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «продавец заявляет, что на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому другому не продано, не приобретено в кредит, который еще не погашен, не заложено, в споре и под запретом отчуждения не состоит». Таким образом, ответчик обязался передать автомобиль истцу без каких-либо ограничений, однако свои обязательства не выполнил.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав покупателя на приобретенный автомобиль.

Истец считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... нарушают права истца как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше ограничения наложены в промежутке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть после того как истец купил автомобиль.

Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, фактически представляет собой ограничение его прав распоряжаться и пользоваться имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также истец не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Право собственности истца на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... возникло на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным.

На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. На момент возбуждения исполнительных производств (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), спорное имущество уже выбыло из владения ответчика в результате состоявшейся сделки.

Право собственности у истца на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, имеются законные основания для освобождения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

В связи с чем, истец просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., наложенные по исполнительным производствам: №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рязани, Межрайонная ИФНС России № ... по Рязанской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил правовую позицию по делу, в которой указал, что спорная сделка между ООО «...» и ФИО1 совершена в период действия обеспечительных мер. В настоящее время исполнительного производства в отношении ООО «...», взыскателем по которому является МИФНС России №... по Рязанской области не имеется, в связи с чем, не возражают против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что совершенная ООО «...» с ФИО1 сделка купли-продажи автомобиля является ничтожной, так как посягает на публичные интересы и совершена в период действия обеспечительных мер, запрещающих распоряжаться данным имуществом. ФИО1 не лишен возможности защитить свои права путем предъявления требований к ООО «...» о возврате полученного по сделке. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения по делу, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражают против исковых требований.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «...», в порядке заочного производства и в отсутствие представителей третьих лиц ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УМВД России по Рязанской области, Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рязани, Межрайонной ИФНС России № ... по Рязанской области.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, ....

Стоимость транспортного средства в размере 170 000 рублей уплачена истцом в полном объеме в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи «продавец» заявляет, что на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому другому не продано, не приобретено в кредит, который еще не погашен, не заложено, в споре и под запретом отчуждения не состоит, доверенность не отозвана.

Как следует из справки УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имеющихся ограничениях на совершение регистрационных действий согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., наложенные ОСП по г.Рязани и Рязанскому району запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, ... зарегистрирован за ООО «...».

Также из исполнительных производств усматривается, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «...», штрафы наложенные постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., а не автомобиля истца.

Наложенные судебными приставами-исполнителя ограничения на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... нарушают права истца как собственника, поскольку запрет на регистрационные действия наложен после приобретения истцом транспортного средства.

Как следует из объяснений истца, своевременно поставить приобретенный у ООО «...» автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, ..., он не имел возможности, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него обострилось хроническое заболевание ... и он длительное время проходил лечение. А в период с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль были наложены обеспечительные меры. Также карантинные меры принимаемые в связи с ковид-19 и нахождением на самоизоляции лишало его возможности решения вопроса о постановке транспортного средства на учет.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №..., собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «...» или в течение ... суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности у ФИО1 на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, ... возникло с момента передачи транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных суду расписок ООО «...» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ оплачен страховой полис ОСАГО на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ООО «...» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «...» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, VIN: ... наложенные по исполнительным производствам: №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...