Дело № 1-1-50/2023

УИД 73RS0021-01-2023-000491-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 04 декабря 2023г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Горобцова Ф.А., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №27 от 21.08.2023г.,

при секретаре судебного заседания Нечепуренко И.Г.,

а также с участием потерпевшей **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно знавший и осознававший, что в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила), а также ст.28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», он не имеет права управления транспортным средством в связи с тем, что срок действия его водительского удостоверения истек 13.01.2020г., проявляя преступное легкомыслие, полагаясь на ранее полученные навыки вождения, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в условиях светлого времени суток, естественного освещения, состояние видимости 500 метров, сухой проезжей части, следуя по <адрес> в направлении <адрес>.

Как водитель транспортного средства, ФИО1 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем ФИО1, продолжая проявлять преступное легкомыслие, а также самонадеянность и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, вопреки абз.1 п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в указанное выше время, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованным пересечением <адрес>, при выполнении маневра - поворота налево с <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, которая с учетом его физического состояния и дорожной обстановки не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, стал совершать данный маневр. При этом ФИО1 увидев, что по его полосе движения по <адрес> во встречном ему направлении на велосипеде, на расстоянии около 48 метров от его автомобиля, движется малолетний *, ДД.ММ.ГГГГ., на расстоянии около 1 – 1,5 метра от края проезжей части, продолжая проявлять преступное легкомыслие, действуя в нарушение требований абз.2 п.10.1 Правил, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля вплоть до его остановки при возникновении опасности для движения и при наличии к тому технической возможности остановить транспортное средство и избежать столкновения, а, не снижая скорости, попытался объехать потерпевшего *, для чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, куда в этот же момент свернул на велосипеде потерпевший, вследствие чего ФИО1 произвел наезд на *

В результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия велосипедисту * была причинена сочетанная травма тела, проявившаяся повреждениями: ссадина в лобной области слева в 3,5см от срединной линии, в 103см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в лобно-височной области слева в 104см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на левой щеке с переходом на левую скуловую область в 99см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в левой околоушной области с переходом на передний край левой ушной раковины в 98см от подошвенных поверхностей стоп, рана на верхней губе слева в 1см от срединной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в 5см от срединной линии, в 84см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 2 межреберья по срединноключичной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в 6см от срединной линии и в 80см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 4 ребра по срединноключичной линии, кровоподтек на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в 8см от срединной линии, в 77см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 5 межреберья по преднеподмышечной линии, ссадина и кровоподтек на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в 8,5см от срединной линии, в 73см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 6 межреберья по переднеподмышечной линии, ссадина в проекции правой реберной дуги в 68см от подошвенных поверхностей стоп, по средней подмышечной линии, ссадина на правой боковой поверхности живота в 63см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в проекции правого тазобедренного сустава в 58см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в левой подключичной области в 88см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева в 3см от срединной линии, в 81см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в 2см от срединной линии, в 78см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 4 ребра по окологрудинной линии, кровоподтек на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в 70см от подошвенных поверхностей стоп, от передней до средней подмышечной линии, кровоподтек и ссадина в левой подвздошной области в 60см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости в 54см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек в лонной области справа в 1,5см от срединной линии, в 53см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки слева в 1,5см от срединной линии, в 82см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки слева, в 6,5см от срединной линии, в 82см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки слева, в 6,5см от срединной линии, в 79см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадины по задней поверхности грудной клетки слева в 2см от срединной линии, в 76см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина по задней поверхности грудной клетки слева в 6,5см от срединной линии, в 76см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина по задней поверхности грудной клетки по срединной линии в 69см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в поясничной области по срединной линии в 62см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек в крестцовой области по срединной линии в 57см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого бедра с переходом на наружную поверхность верхней трети правой голени в 23-40см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на наружной поверхности области правого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на внутренней поверхности области правого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на передне-наружной поверхности правой голени в 27см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени в 24см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадина на передней поверхности средней трети правой голени в 20см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правой голени в 8см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на внутренней поверхности правой стопы, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра в 54см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра в 50см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности области левого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на передней поверхности области левого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на внутренней поверхности области левого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадина на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени в 25см от подошвенных поверхностей стоп, две ссадины на наружной поверхности левой стопы, кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях левой лобно-височной области, перелом костей свода и основания черепа справа и слева, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой наружной поверхности правого полушария головного мозга, разрушение вещества правой затылочной доли головного мозга и правого полушария мозжечка, кровоизлияние под легочной плеврой левого легкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от которой потерпевший * скончался ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, куда был доставлен своим отцом *, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в <адрес> у него имеется дача. ДД.ММ.ГГГГ, он ехал в магазин на своем автомобиле, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес>, не доезжая перекрестка с <адрес>, он заметил, что по его полосе движения во встречном ему направлении двигаются двое мужчин, расстояние до них от него было около 50 метров, также перед ними ехал мальчик на велосипеде, расстояние от него до мальчика было около 20 м. Ехал он со скоростью около 35-40 км/ч. Примерно на расстоянии 20 м. от движущегося в его сторону ребенка на велосипеде, который ехал примерно на расстоянии 1 – 1.5 м. от края проезжай части, во встречном ему направлении, он стал перестраиваться в полосу встречного движения, чтобы объехать мальчика и двух мужчин. После чего, он левым колесом своего автомобиля выехал на левую обочину, автомобиль занесло в кювет. Когда автомобиль уже находился в кювете, он вышел из него, и увидел на дороге кровь и лежащий велосипед. О том, что его водительское удостоверение просрочено, он забыл, в силу своего возраста (т.1 л.д.108 -113, 114 – 118, 123-127).

Помимо признательных показаний ФИО1 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ** показала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг * и сын * ушли в магазин за продуктами, сын поехал на велосипеде. Она находилась дома, через некоторое время её супруг занес сына домой, у сына имелись телесные повреждения. Сын был без сознания, они вызвали скорую помощь. После случившегося ФИО1 приезжал, просил прощения, в качестве морального вреда первоначально выплатил 90 тыс. рублей., а затем 350 тыс.рублей, претензий морального и материального характера она и её супруг к подсудимому не имеют.

В судебном заседании свидетель * пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном * возвращались из магазина. Он шел пешком, а сын * ехал впереди на велосипеде по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди была широкая лужа, сын сказал, что объедет лужу. Когда сын объезжал лужу, из-за поворота выскочила автомашина <данные изъяты>, произошло столкновение. Он подбежал к сыну, поднял его, лицо у него было в крови. Еще какой-то мужчина подбежал, его анкетных данных, не знает. Он (*) взял сына на руки, подбежал к колонке, которая была рядом, чтобы умыть ему лицо. Он не подавал признаков жизни, отнес сына домой. Из дома вызвали скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель * дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он с * находились на службе, от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» получили сообщение, о том, что в <адрес> автомобиль сбил ребенка. Около ДД.ММ.ГГГГ минут, их экипаж прибыл на место ДТП в <адрес>. На дороге, как позже было установлено, сидел отец пострадавшего ребенка. Автомобиль <данные изъяты> находился в кювете, а владелец данной автомашины находился на обочине дороги. Он (*) составил схему ДТП, дорожной разметки, на момент ДТП, на проезжей части возле <адрес>, не было (т.1 л.д. 81- 84, 92-95).

Показаниями свидетеля *, данные им в суде в целом аналогичны показаниям *

Допрошенная в судебном заседании свидетель * дала показания и подтвердила свои показания, данные ей в ходе следствия, из которых следует, что она работает <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, она выезжала по адресу: <адрес>, в связи со случившимся ДТП. По прибытию на место обнаружила детский велосипед, пятно крови, в кювете находился автомобиль марки <данные изъяты>. Также свидетель пояснила, что произвела осмотр места происшествия и трупа (т.1 л.д.85 – 87).

Из показания свидетеля * данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии со с ч.4 ст.281 УПК РФ следует, что он является сыном ФИО1, у его отца в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты>, о том, что у его отца было просрочено водительское удостоверение он не знал (т.1 л.д.100-102). В судебном заседании своего отца охарактеризовал с положительной стороны, также пояснил, что отец переживает о произошедших событиях и у его отца имеются проблемы со здоровьем.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место происшествия – участок местности возле <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, условия погоды, видимости, дорожного покрытия, а также изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – грз) № смывы с руля; детский велосипед; смыв наслоения красного бурого цвета с проезжей части дороги; ручка с рычага переключения передач; чехлы с переднего левого сиденья автомобиля. В ходе осмотра установлено, что на проезжей части дороги возле <адрес> лежит детский велосипед рядом с которым на проезжей части имеется наслоения красного бурого цвета, автомобиль марки <данные изъяты> находится в кювете. Дорожное покрытие сухое, погода ясная, видимость 500 м. (т.1 л.д.19-36).

Протоколами осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которых осмотрены место происшествия: <адрес> и труп * (т.1 л.д.37- 42, 56-67).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не выявлено состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.21-22).

Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой устанавливается расположение всех предметов после совершенного наезда на велосипедиста (т.2 л.д. 23).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 на участке местности возле <адрес>, произведен замер эффективности тормозных систем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В ходе следственного эксперимента автомобиль разогнался до скорости около 40 км/ч, после чего произведено экстренное торможение, в результате заезда были получены следующие значения, установившееся замедление 6,34 м/с, время срабатывания тормозных систем 0,3 с. Исходя из схем ДТП был произведен замер, на каком расстоянии от края проезжей части и в каком месте располагался велосипед погибшего ребенка. После чего, с участием статиста был произведен замер скорости его скорости. Исходя из данных замера, велосипедист проехал со скоростью примерно равной скорости велосипедиста в момент ДТП расстояние в 5м за 2,25 секунды. После чего произведен расчет расстояния, которое велосипедист проезжает за 1с времени, которое ровно около 2,2 метрам. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что замеренное значение скорости, соответствует скорости движения велосипедиста в момент ДТП. Далее автомобиль и велосипед были установлены на разных участках, за 5 секунд до момента наезда с учетом их скорости движения, при этом было установлено что, с рабочего места водителя велосипед не просматривается из-за поворота дороги, при установке автомобиля и велосипеда за 4 секунды до места наезда, с рабочего места водителя автомобиля наблюдается велосипед, при этом расстоянии от передней части автомобиля <данные изъяты> до места наезда, составляет около 38,8 метров, а расстояние от передней части велосипеда до места наезда составляет около 8,8 метров. В ходе следственного эксперимента ФИО1 пояснил, что в момент обнаружения велосипедиста, тот располагается именно так на его полосе движения. Также со слов ФИО1, он начал смещаться в левую полосу движения, после обнаружения велосипедиста, для его объезда (т.1 л.д. 154-162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета Железнодорожного МСО СУ СК России по Ульяновской области, по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение (т.1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> грз №, на котором были обнаружены повреждения: правой передней противотуманной фары в виде её погнутости и погнутость грз (т.1 л.д. 163-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен велосипед марки «WOLK» на котором были обнаружены повреждения: рама велосипеда деформирована в задней части и имеет повреждения лакокрасочного покрытия, в районе крепления педального узла и заднего колеса. В средней части рамы велосипеда присутствуют металлические накладки чёрного цвета, с левой стороны накладка порвана в результате механического воздействия. В средней части рамы закреплена накладка, изготовленная из мягкого материала с чёрной обивкой, порванная посередине. Заднее колесо также деформировано. Кронштейн сиденья чёрного цвета имеет потёртости и повреждения справа. Обивка сиденья порвана справа. Кожух цепи чёрного цвета также погнут и имеет потёртости. Правая педаль оторвана. Вилка рулевого колеса чёрного цвета деформирована, имеет потёртости и повреждения лакокрасочного покрытия. Обод переднего колеса розового цвета имеет замятость (т.1 л.д. 169-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО1, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-198).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> грз № зарегистрирован на ФИО1 (т.1 л.д. 200-203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе трупа * обнаружена сочетанная травма тела, проявившаяся следующими повреждениями: ссадина в лобной области слева в 3,5см от срединной линии, в 103см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в лобно-височной области слева в 104см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на левой щеке с переходом на левую скуловую область в 99см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в левой околоушной области с переходом на передний край левой ушной раковины в 98см от подошвенных поверхностей стоп, рана на верхней губе слева в 1см от срединной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в 5см от срединной линии, в 84см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 2 межреберья по срединноключичной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в 6см от срединной линии и в 80см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 4 ребра по срединноключичной линии, кровоподтек на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в 8см от срединной линии, в 77см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 5 межреберья по преднеподмышечной линии, ссадина и кровоподтек на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в 8,5см от срединной линии, в 73см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 6 межреберья по переднеподмышечной линии, ссадина в проекции правой реберной дуги в 68см от подошвенных поверхностей стоп, по средней подмышечной линии, ссадина на правой боковой поверхности живота в 63см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в проекции правого тазобедренного сустава в 58см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в левой подключичной области в 88см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева в 3см от срединной линии, в 81см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в 2см от срединной линии, в 78см от подошвенных поверхностей стоп, в проекции 4 ребра по окологрудинной линии, кровоподтек на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в 70см от подошвенных поверхностей стоп, от передней до средней подмышечной линии, кровоподтек и ссадина в левой подвздошной области в 60см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости в 54см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек в лонной области справа в 1,5см от срединной линии, в 53см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки слева в 1,5см от срединной линии, в 82см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки слева, в 6,5см от срединной линии, в 82см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки слева, в 6,5см от срединной линии, в 79см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадины по задней поверхности грудной клетки слева в 2см от срединной линии, в 76см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина по задней поверхности грудной клетки слева в 6,5см от срединной линии, в 76см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина по задней поверхности грудной клетки по срединной линии в 69см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина в поясничной области по срединной линии в 62см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек в крестцовой области по срединной линии в 57см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого бедра с переходом на наружную поверхность верхней трети правой голени в 23-40см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на наружной поверхности области правого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на внутренней поверхности области правого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на передне-наружной поверхности правой голени в 27см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени в 24см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадина на передней поверхности средней трети правой голени в 20см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правой голени в 8см от подошвенных поверхностей стоп, ссадина на внутренней поверхности правой стопы, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра в 54см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра в 50см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности области левого коленного сустава в 30 см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на передней поверхности области левого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек на внутренней поверхности области левого коленного сустава в 30см от подошвенных поверхностей стоп, кровоподтек и ссадина на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени в 25см от подошвенных поверхностей стоп, две ссадины на наружной поверхности левой стопы, кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях левой лобно-височной области, перелом костей свода и основания черепа справа и слева, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой наружной поверхности правого полушария головного мозга, разрушение вещества правой затылочной доли головного мозга и правого полушария мозжечка, кровоизлияние под легочной плеврой левого легкого.

Все обнаруженные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти. Характер, локализация и механизм образования повреждений, обнаруженных у *, не исключает возможности их причинения в комплексе одной механической травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении велосипедиста с автомобилем с последующим переездом теля потерпевшего колесами автомобиля.

Сочетанная травма тела расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшая за собой смерть.

Причиной смерти явилась сочетанная травма тела, проявившаяся повреждениями перечисленными ранее (т.1 л.д.220-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной ситуации при заданных исходных данных, водитель автомобиля <данные изъяты> при движении перед происшествием, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения РФ.

В данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствуют требованиями пункта 10.1 абзаца 2 Правил и находятся в причинной связи с фактом ДТП.

В данной дорожной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью остановиться до места наезда на велосипедиста (т.1 л.д.242-245).

Выписки из п. 2.1.1, п. 10.1 Правил (т.2, л.д.13-14, 17), Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (т.2 л.д.15-16) в качестве доказательства не принимаются, поскольку не относятся к таковым.

Признавая ФИО1 виновным, суд берет за основу показания свидетелей, потерпевшей, письменные материалы дела, исследованные в суде, в том числе заключение автотехнической экспертизы, заключение судебно-медицинской экспертизы, признательные показания самого подсудимого, а также иные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей ** и свидетеля * какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем суд признает показания указанных лиц достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей *, * и * суд учитывает их, поскольку они указывают, что свои должностные обязанности они осуществляли в соответствии с действующим законодательством.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалифицированными и незаинтересованными экспертами и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказал о совершенном преступлении.

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами». Так, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, срок действия которого истек 13.01.2020г.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 4 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершившим лицом не имеющим право управления транспортными средствами.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не находится; по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, к которым суд относит публичное принесение извинений.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий ФИО1 не совершал, последний был изобличен совокупностью доказательств, обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом предварительного следствия вне зависимости от действий подсудимого и ФИО1 не сообщил органу следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Признание же подсудимым вины в совершении преступления после того, как его причастность к совершению преступления была установлена, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст, наличие медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медалей «За безупречную службу», «Ветеран труда» и иных ведомственных наград, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику, данную свидетелем ФИО2 в ходе судебного заседания, совершение преступления впервые, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшей стороны, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд считает не целесообразным применение в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание также способ совершения преступления, которое является преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также все фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, с учетом требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полагает необходимым также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания потерпевшей ** были заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 350 тыс. рублей (т.2, 110).

В судебном заседании гражданским истцом ** было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, а именно к ФИО1, и прекращении производства по иску о взыскания с ФИО1 суммы в размере 350 000 рублей, поскольку моральный вред в размере 350 000 рублей ФИО1 ей (**) возмещен, в связи с чем она не желает поддерживать исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1

Гражданский ответчик ФИО1, а также его защитник-адвокат Горобцов Ф.А. не возражали против заявленного ходатайства о прекращении производства по иску о взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Принять отказ гражданского истца ** от исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Производство по делу в части гражданского иска ** о взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке по адресу: <адрес> - передать по принадлежности ФИО1;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, чехлы с переднего левого сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>», ручку с рычага переключения передач автомобиля марки «<данные изъяты> грз №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК РФ по Ульяновской области - передать по принадлежности ФИО1;

- велосипед марки «WOLK», фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета, два фрагмента марли со смывами с рулевого колеса автомобиля марки «<данные изъяты> грз № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК РФ по Ульяновской области - уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданное под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Голубцов