Дело № 2-770/23

45RS0008-01-2023-000706-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрев 23 мая 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что, на принудительном исполнении Кетовского РО СП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3 В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кетовский р-он, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, направлено для исполнения в Росреестр. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по <адрес> на исковых требованиях настаивала, указала, что должником не предпринимаются попытки погашения долга, в связи с чем, в интересах взыскателя, необходимо обратить взыскание на земельный участок. Иного имущества у должника не установлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является должником по исполнительному производству № возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по алиментам в размере 616 526 руб. 66 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения, однако меры оказались безрезультатными, задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Кетовский р-он, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов в отношении вышеуказанных земельных участков вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований о взыскании долга с должника оказались безрезультатными, суд приходит к выводу что обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Кетовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадь объекта 1400,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кетовского муниципального округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко