Дело № 2а-366/2023
УИД 80RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 19 сентября 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу – исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконным, об обязании обращения взыскания на пенсию должника ФИО2,
установил:
Административный истец ООО «ФИО1 и безопасности», обратился в суд, ссылаясь на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности" в Дульдургинское РОСП УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № ФС №63 ФС №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дульдургинским районным судом (<адрес>), о взыскании задолженности в размере 84143,35 руб. с должника ФИО2, которая достиг(ла) пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производством 12937/21/75043-ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет (67333,81 руб.).
Считают, что судебный пристав-исполнитель Дульдургинское РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.
Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 67333,81 руб.
Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
В целях исполнения требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к данному исковому заявлению прилагается справка о размере задолженности.
На основании изложенного, просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дульдургинское РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя Дульдургинское РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО8 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Дульдургинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Административный ответчик врио начальника Дульдургинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Административный ответчик - врио начальника Дульдургинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 исковые требования не признал, направил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором выразил несогласие с требованиями административного истца, указав, что на исполнении в Дульдургинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ФИО3 и Безопасности" на сумму 78573.11 рублей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>.
В целях исполнения требования исполнительных документов, и проверки имущественного положения должника, руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы.
Направлены запросы в контрольно регистрирующие органы. Запросы в кредитные организации, ГИБДД, ФНС, ПФР, СНИЛС запрос ГУВМ МВД, Росреестр, в Банки.
Из полученных ответов установлено что должник имеет открытые счета в ОАО "Россельхозбанк”, ЧИТИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8600 ПАО СБЕРБАНК, АО «ОТП Банк», ООО "ХКФ БАНК". На данные счета обращены взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника.
В отношении ФИО2 в Дульдургинском РОСП находятся 4 исполнительных производства, которые были объединены в сводное ИП по должнику №-СД.
В связи с тем, что ФИО2 достигла пенсионного возраста, 08.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и отправлено электронно в пенсионный фонд РФ. Денежные средства поступают в рамках исполнительного производства № с ДД.ММ.ГГГГ.
В июле 2023 г. исполнительное производство № было изъято из сводного ИП по должнику в связи с передачей ИП другому СПИ. Исполнительное производство было передано другому СПИ в связи с выходом ФИО6 в основной отпуск. В результате чего денежные средства в рамках данного исполнительного производства в июле и августе 2023 г. не поступали. Судебным приставом-исполнителем исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 повторно объединены в сводное ИП по должнику. Последнее поступление денежных средств в размере 2765.06 руб. было ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства распределены и перечислены по всем 4м исполнительным производствам. г. судебным приставом-исполнителем Дульдургинского РО СП осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес> ходе которого со слов супруга ФИО2 установлено, что должник проходит стационарное лечение в больнице <адрес>. Дата выписки ФИО2 ему неизвестна.
Также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом считает, что выводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения. Просит отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из положений статьи 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1).
Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона.
На основании пункта 2.1 названных Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота. Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства) (пункт 2.4). При исчислении сроков, предусмотренных статьей 64.1 Закона, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 15 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни (пункт 2.5).
Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено следующее.
В адрес Дульдургинского РОСП направлен исполнительный документ № выданный Дульдургинским районным судом о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 78573 рублей 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу ООО "ФИО3 и Безопасности" кредитной задолженности в размере 78573 рублей 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и отправлено электронно в пенсионный фонд РФ. Денежные средства поступают в рамках исполнительного производства 12938/21/75043-СД с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительных действий, согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, принадлежащих должнику. Согласно, полученных ответов на имя должника открыты расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление обращении взыскания на денежные средства находящийся в банках, а также на пенсию должника. Также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
При этом, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушение прав административного истца.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным бездействия и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
На основании вышеизложенных обстоятельств административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу – исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконным, об обязании обращения взыскания на пенсию должника ФИО2 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дульдургинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.
Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев