К делу № 2-3885/2025
УИД-23RS0031-01-2025-004668-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Устинова О.О.
при секретаре Сабининой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 757 рублей 45 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н326BХ193, причинила материальный ущерб автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А117TH01, которым истец владеет на праве собственности. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО4 как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н326BХ193, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XХХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись своим правом на страховое возмещение, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в натуральной форме. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра. По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в денежной форме в размере 25 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения без учета износа на заменяемые запасные части ТС и выплате неустойки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В виду того, что САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке не выплатило истцу ФИО1 сумму страхового возмещения в установленном законом размере, последний обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано 368 235 рублей 43 копейки, из них сумма страхового возмещения – 123 600 рублей, неустойка в размере 120 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением с расчетного счета САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 368 235 рублей 43 копейки на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в лице своего представителя обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по день фактического исполнения страховщиком своего обязательства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 54 384 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки по договору ОСАГО за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного № У-25-24744/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, отказано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, ранее предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом сведений об извещении, положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н326BХ193, причинила материальный ущерб автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А117TH01, которым истец владеет на праве собственности.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО4 как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н326BХ193, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись своим правом на страховое возмещение, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в натуральной форме.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра.
По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в денежной форме в размере 25 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения без учета износа на заменяемые запасные части ТС и выплате неустойки.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В виду того, что САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке не выплатило истцу ФИО1 сумму страхового возмещения в установленном законом размере, последний обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано 368 235 рублей 43 копейки, из них сумма страхового возмещения – 123 600 рублей, неустойка в размере 120 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением с расчетного счета САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 368 235 рублей 43 копейки на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в лице своего представителя обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по день фактического исполнения страховщиком своего обязательства.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 54 384 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки по договору ОСАГО за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного № У-25-24744/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, отказано.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обязанность ответчика по уплате неустойки, не подлежат доказыванию, поскольку решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по выплате страхового возмещения и уже взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.
Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки, с приложением документов. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленные законом сроки не выполнил, выплатив неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 384 рубля.
На основании абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 300 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 120 000 рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования, регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», а также статьей 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со статьей 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать указанную компенсацию в размере 1 000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 757 рублей 45 копеек, которые подтверждены квитанциями.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности и продолжительности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и, с учетом разумности и баланса интересов сторон, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
При подаче иска истец в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 757 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства сумме 7 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: