Дело № 2-834/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001366-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/S0012/400997 (5041921293) в размере 13464 руб. 91 коп., судебных расходов в размере 538 руб. 60 коп. за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <номер>/S0012/400997 (5041921293). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 39980 руб. под 29,3 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело <номер>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась заявлением (офертой) в ОАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении потребительского кредита в рамках продукта «Праздничный».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <номер>) на сумму 39980 руб. под 29,3% годовых, сроком на 18 месяцев, с датой платежа - 7-е число каждого месяца.

Согласно договору кредитования заемщику был открыт банковский счет <номер> для перечисления на него суммы потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме 39980 руб. на счет ФИО2, а ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами согласно подписанному ею графику.

Согласно графику ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана была уплатить 18 ежемесячных платежей по 2775 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего в сумме 2763 руб., 83 коп., на сумму 49938 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 39980 руб., проценты – 9958 руб. 83 коп.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, погашение кредита согласно графику осуществлялось ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены 14 платежей на сумму 36475 руб.

По расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13464 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг - 12812 руб. 17 коп., просроченные проценты - 652 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <номер> по заявлению дочери ФИО1 Муж ФИО4, дочь ФИО5, мать ФИО6 от принятия наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 на 1/6 долю жилого дома общей стоимостью 2608528 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, к которой перешли обязанности по исполнению договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/S0012/400997.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Из представленных истцом сведений по поступившим платежам по кредитному договору видно, что последний платеж по кредитному договору внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2015 года ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем формировалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства был определен в кредитном договоре и графике платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/S0012/400997 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13464 руб. 91 коп.

Определением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Павловского района Алтайского края по гражданскому делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитным платежам в сумме 13734 руб. 21 коп. в пользу ПАО КБ «Восточный».

В суд с настоящим иском кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/S0012/400997 заявлены за пределами исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/S0012/400997, заключенному с ФИО2, в сумме 13464 руб. 91 коп. и судебных издержек в сумме 538 руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.