Дело № 1-281/2023

42RS0001-01-2023-000794-24

УД № 12201320003000662

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 11 июля 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Величко Л.С.,

защитника – адвоката: Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 19.10.2020 Анжеро-Судженским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательными сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 06:00 ФИО1, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, со стороны огорода подошел к пристроенному к <адрес>, крытому двору <адрес> по пер. Печорский, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, где действуя из личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры возникшей накануне с проживающей в данной квартире Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, в виде причинения материального ущерба в значительном размере Потерпевший №1, а также оставление проживающих в указанном доме ФИО6 без жилья, и причинение значительного материального ущерба собственнику <адрес> данного дома Потерпевший №2, ФИО1, осознавая, что огонь распространившись, уничтожит весь жилой дом с пристроенными к нему надворными постройками и находящееся в них имущество, для достижения своей цели, действуя умышленно, принесенной с собой зажигалкой, поджог свисающий из-под профилированного листа крыши рубероид. В результате умышленных действий ФИО1 произошло возгорание рубероида на крыше крытого двора <адрес> по пер. Печорский. ФИО1, дождавшись воспламенения горючего материала (рубероида), с места преступления скрылся, тем самым умышленно создал условия уничтожения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного материального ущерба потерпевшим.

В результате поджога ФИО1 рубероида на крыше крытого двора <адрес> по пер. Печорский, зона очага пожара находилась в юго-восточной части территории дома, в месте расположения строительных конструкций надворных построек. Непосредственной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов вероятно от малокалорийных источников тепла (раскаленные частицы металла, тлеющее табачное изделие и т.п.), либо от источника открытого огня (пламени спички, факела и т.п.).

В результате поджога ФИО1 крыши крытого двора <адрес> по пер. Печорский, произошло распространение огня в крытый двор и на жилой дом, вследствие чего путем поджога огнем уничтожена указанная квартира и крытый двор, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, общей стоимостью 319000 рублей, а также находящееся внутри указанных помещений принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: <...>. Всего на общую сумму 426000 рублей, что для Потерпевший №1 повлекло причинение значительного материального ущерба.

В результате умышленного поджога ФИО1 рубероида на крыше крытого двора <адрес> по пер. Печорский, произошло распространение огня на крытый двор и жилую <адрес> по пер. Печорский, вследствие чего путем поджога огнем уничтожена крыша указанной квартиры, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №2 общей стоимостью 50000 рублей, которой в следствии умышленных действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на <...> (т.2 л.д.3), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.5), <...>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает объяснение (т.1 л.д.14) в качестве явки с повинной, так как до него сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда от <дата> и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших и взыскивает в счет возмещения ущербов, причиненных преступлением с ФИО1 в пользу: Потерпевший №1 - 426000,00 рублей; Потерпевший №2 – 50000,00 рублей. Подсудимый иски признал.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 №; №, №; № в ПАО «<...>», в пределах общей суммы предъявленных гражданских исков, а именно: в пользу Потерпевший №1 – 426000,00 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 50000,00 рублей, заключающегося в запрете распоряжения денежными средствами, поступающими на указанные счета, в связи с чем до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах сумм удовлетворенных гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу: Потерпевший №1 - 426000,00 рублей; Потерпевший №2 – 50000,00 рублей.

До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 №; №, №; № в ПАО «<...>», в пределах общей суммы удовлетворенных гражданских исков, а именно: в пользу Потерпевший №1 – 426000,00 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 50000,00 рублей.

Вещественные доказательства: зажигалку «<...>», деревянные фрагменты № и №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, свидетельство о рождении №-ФИ №, договор дарения дома (части дома) от <дата>, свидетельство о смерти 1-ЛО №, хранящиеся у Потерпевший №2, - оставить в ее владении, сняв ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик