Гражданское дело № 2-7293/2025
86RS0004-01-2025-007688-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 110 187,69 рублей на срок 84 месяцев. Указанный кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом автомобиля. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов ответчику был открыт счет №. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Задолженность до настоящего времени не погашена в связи, с чем, образовалась задолженность в размере 1 637 215,78 руб., которая состоит из: 1 570 780,88 руб. – основной долг, 62 307,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – штрафы и комиссии. Согласно п.1.7. общих условий договора и п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 215,78 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель Geely Coolray, VIN (идентификационный номер) №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 372 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 110 187,69 рублей сроком на 84 месяцев.
Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 12% годовых, после окончания срока возврата кредита процентная ставка составляет 10 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно 20 числа в размере 37 449 руб. (кроме первого и последнего).
Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Указанный кредит предоставлен на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый (п.11 кредитного договора)
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО1 на приобретение автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства.
Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, кплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки., которое оставлено ФИО1 без исполнения.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 637 215,78 руб., которая состоит из: 1 570 780,88 руб. – основной долг, 62 307,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – штрафы и комиссии.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Требования истца о начислении процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат удовлетворению.
В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль судом установлено следующее.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, в договоре предусмотрен залог автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый.
Согласно информации, представленной УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация автомобиля марки, модель <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый прекращена в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации, собственник транспортного средства неизвестен.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 ст. 349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 372 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 637 215,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 372 руб., всего взыскать 1 698 587,78 руб. (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2025 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «26» июня 2025 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-7293/2025 УИД 86RS0004-01-2025-007688-37
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская