УИД 36RS0010-01-2022-001006-15
Дело № 2-927/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 15 августа 2022 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Шараповой А.Г.,
с участием истца - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, на момент смерти зарегистрированный по адресу:
Истец является единственным наследником к его имуществу.
ФИО3 указывает в иске, что в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку думал, что после его смерти не осталось наследственного имущества.
Других наследников после смерти его отца нет.
По утверждению ФИО3 в иске, о наличии наследственного имущества в виде земельной доли площадью 6,2 га, из них пашни - 6,0 га, являющейся долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: », ему стало известно со слов его племянницы – ФИО2.
В связи с этим истец считает, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ему не было изветсно о наличии наследственного имущества.
27.05.2022 истец обратился к нотариусу Еврейской автономной области Биробиджанского городского округа Евтушенко В.М. с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий ввиду пропущенного шестимесячного срока для принятитя наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 просит воостановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Итсец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что единственной причиной пропуска срока для принятия наследства является отсутствие у него сведений о составе наследственного имущества, которые ему сообщила при случайной встрече его дальняя родственница в мае 2022 года.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Нотариус Еврейской автономной области Биробиджанского городского округа Евтушенко В.М., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также на явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельхозначначения для сельскохозяственного использования: сельхозугодий – 6,2 га, из них пашни - 6,0 га, расположенных по адресу: », что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Первомайским бюро ЗАГС Ворошиловградской области респ. Украина.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца к нотариусу в установленный законом срок не обращался.
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, истец должен доказать не только обстоятельство, что он не знал о наличии наследственного имущества, но и то, что он не должен был узнать об этом событии по не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.
Судом установлено, что ФИО3 проживал с отцом в одном городе, общался с ним, оказывал ему помощь, своевременно узнал о смерти ФИО1 и произвел его похороны. При должной заботливости и осмотрительности мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный закон срок. Доказательств обратного суду не представлено. Как пояснил ФИО3 в судебном заседании, в период после смерти отца до 2018 года он работал. Фактов наличия у него тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности или иных причин, объективно препятствовавших обращению к нотариусу в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено. Однако ФИО3 этого не сделал.
При этом, в силу вышеуказанного разъяснения Верховного суда, отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительной причиной пропуска срока для принятияи наследства не является. На иные причины пропуска срока истец не ссылается.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определялся предмет доказывания по делу, ФИО3 разъяснялось обязанность доказывания обоснованности заявленных им требований (л.д.3 ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о восстановления срока для принятия наследства.
Вместе с тем, ФИО3 вправе предъявить в суд заявление об установлении факта принятия им наследства после смерти отца при наличии к тому оснований, указанное право было ему разъяснено в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю.Ишкова