УИД: 36RS0001-01-2023-000914-08
Дело № 2-1190/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Бурдиной Д.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-P-4562519280 от 05.06.2015. Так же ответчику был открыт счет №№ ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 25.05.2022 по 10.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 149 073,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 727,97 руб., просроченный основной долг – 124 345,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось.
У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество.
Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 11.11.2022 г. денежные средства отсутствуют.
Согласно выписке по счетам и вкладам, после смерти должника были осуществлены операции по его счету (списания). Согласно выписке по карте после смерти ФИО1 были осуществлены переводы на карту ФИО2. Денежные суммы, которые были переведены с карты ФИО1 не были возвращены, приняты ФИО2. в связи с чем, считает, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1., и является наследником и надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту 0043-P-4562519280 от 05.06.2015 в размере 149 073,52 руб., в том числе: 24 727,97 руб. – просроченные проценты, 124 345,55 руб. – просроченный основной долг, 4 181,47 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5-6).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 24.05.2022 года она перевела с карты своего умершего супруга на свою карту денежную сумму в размере 29500 руб., что подтверждается справкой об операции, сформированной в Сбербанк Онлайн. Данные денежные средства были переведены единожды, в связи с чем, она полагает, что приняла наследство в сумме 29500 руб. Иного имущества у ее мужа, ФИО1 на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, не было.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, а также следует из пояснений ответчика ФИО2, ею был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты умершего ФИО1 на ее банковскую карту в размере 29500 руб., что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту Classic по эмиссионному контракту № 0043-P-4562519280 от 05.06.2015. Так же ответчику был открыт счет №№ ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно указанной выписке по расчетному счету ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 149 073,52 рубля, из которых, сумма основного долга – 124 345,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 24 727,97 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования частично признала, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в размере фактически принятого ею наследства, а именно в размере 29500 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению частично и в пределах наследственного имущества с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 29500 руб., доказательств наличия какого-либо иного имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО1. не представлено, наследственных дел нотариусом не заводилось (л.д.6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4181,47 руб. (л.д. 4).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в счет возмещения судебных расходов в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная госудасртвенная пошлина в размере 1085 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по эмиссионному контракту № 0043-P-4562519280 от 05.06.2015 в размере 29500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб., а всего: 30585 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.