№2а-2724/2022

УИД 62RS0002-01-2022-003267-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ермошиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных административных исковых требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4 находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности по исполнительному документу в размере <данные изъяты> соответственно. На сегодняшний день задолженность по исполнительным производствам не погашена. Действующим законодательством установлена обязанность судебного пристава – исполнителя обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату должника ФИО6, получаемую в ООО «ПромНедрРесурс» в рамках ИП № Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату должника ФИО6, получаемую в ООО «ПромНедрРесурс» в рамках № Согласно Приказа ФССП России от <данные изъяты>Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» постановление ФИО5, которое было вынесено ДД.ММ.ГГГГ должно быть направлено в адрес работодателя должника не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а постановление ФИО4, которое вынесено 18ДД.ММ.ГГГГ должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что данные постановления действительно были направлены в адрес работодателя должника для исполнения. Данный факт также подтверждается тем, что никаких удержаний с заработной платы должника в пользу взыскателя не производится.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просила суд: признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ответственных за отправление исходящей корреспонденции, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «ПромНедрРесурс» постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6, вынесенные в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации делопроизводства и ненадлежащем контроле за соблюдением инструкции документирования и документооборота, установленных Приказом УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № обязать должностных лиц ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ответственных за отправление исходящей корреспонденции устранить нарушения прав взыскателя, путем направления в адрес ООО «ПромНедрРесурс» постановлений судебного пристава – исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6, вынесенные в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ а так же взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4 и ООО «ПромНедрРесурс».

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4 и привлечена к участию в настоящем деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5

В дальнейшем представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 представил заявление об отказе от части требований в связи с поступившими в суд материалами, просил прекратить производство в части требований о признании незаконном и обязании направить в адрес работодателя должника постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доверила вести дело своему представителю.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 и ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО6, представитель заинтересованного лица ООО «ПромНедрРесурс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором поддержал уточненные административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относиться в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника – гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ч.2 и 3 ст.99 «Закона об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно п.1.6 Приказа ФССП России от 10.12.2010 г. №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству ф Федеральной службе судебных приставов» организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно п.4.8.2 вышеуказанной инструкции Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь. Документ, являющийся результатом предоставления государственной услуги, а также ответ на жалобу на решения, действия (бездействие) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц при предоставлении государственной услуги передаются исполнителем в подразделение документационного обеспечения для направления заявителю в день их вынесения и направляются заявителю не позднее рабочего дня, следующего за днем их вынесения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии №, выданного Московским районным судом г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 суммы размере <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6, получаемую в ООО «ПромНедрРесурс».

В материалах дела сведений о своевременном направлении в адрес работодателя – ООО «ПромНедрРесурс» постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 16 ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Судом установлено, что должник ФИО6 в момент вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ПромНедрРесурс», что подтверждается ответом на запрос суда из МИФНС №1 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении ФИО6 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения ООО «ПромНедрРесурс» ИНН № КПП № в сумме выплат и иных вознаграждений <данные изъяты> За период ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ФИО6 не представлены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела № и пояснениями представителя административного истца ФИО1 - ФИО2

При рассмотрении дела от административного ответчика неоднократно было затребовано полное исполнительное производство № копия которого не была представлена в материалы дела, каких-либо доказательств направления в адрес работодателя – ООО «ПромНедрРесурс» постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, выразившегося в нарушении установленного законом срока направления копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № суд исходит из того, что в материалах дела действительно отсутствуют сведения и документы о своевременном направлении в адрес работодателя – ООО «ПромНедрРесурс» копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом‚ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5‚ в нарушение закона «Об исполнительном производстве» и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов было допущено бездействие в виде ненаправления в адрес работодателя – ООО «ПромНедрРесурс» копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ

Длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о том, что взыскатель в значительной мере была лишена того, на что обоснованно рассчитывала, предъявив для исполнения исполнительный документ, что бесспорно свидетельствует о нарушении ее прав. При этом право административного истца на своевременное получение копии постановления не может быть восстановлено, поскольку в течение длительного времени никаких исполнительных действий в рамках исполнительного производства не совершалось.

С учетом изложенного‚ суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5 направить в адрес работодателя – ООО «ПромНедрРесурс» копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При установленном факте своевременного неисполнения судебным приставом-исполнителем ФИО5 обязанности по направлению в адрес работодателя ООО «ПромНедрРесурс» копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что начальником ОСП ФИО3 не осуществлены должные организация и контроль за организацией делопроизводства и за соблюдением инструкции документирования и документооборота, ввиду чего требование о признании незаконным его бездействия в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что установленное бездействие должностных лиц является длящимся, суд полагает, что срок обращения в суд за нарушенным правом административным истцом не пропущен.

Исходя из норм статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Данные правила, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов России (глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа Федеральной службы судебных приставов России.

Кроме того, в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Реализуя своё право на ведение дела через представителя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор об оказании юридической помощи с целью составления и подачу в суд административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, составлении при необходимости заявлений, ходатайств и иных юридических документов и представительства ее интересов в административном судопроизводстве по данному административному иску.

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, результат рассмотрения дела, количество времени, фактически затраченного представителем административного истца на подготовку административного искового заявления, изучение представленных стороной ответчика материалов исполнительного производства и участие в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «ПромНедрРесурс» постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации делопроизводства и ненадлежащем контроле за соблюдением инструкции документирования и документооборота;

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5 устранить нарушения прав взыскателя, путем направления в адрес ООО «ПромНедрРесурс» постановления судебного пристава – исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить 30-дневный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- Е.В. Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина