Дело № 2-1546/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002576-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., на 1 единовременный платеж до ДАТА, под 638,750 % годовых. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Банк обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, общая сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 103 740 руб., из них: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 60 000 руб. – задолженность по процентам; 13 740 руб. – пеня. ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил права требования ООО «АСВ». Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в размере 103 740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб. 08 коп.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как изложено в п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела между Банком и ФИО1 ДАТА заключен договор о предоставлении потребительского займа №далее – Договор), с использованием системы моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен».

Вышеуказанный договор займа пописан ФИО1 посредством введения специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS-сообщении на телефон.

Согласно п. 1 Договора сумма займа – 30 000 руб. Процентная ставка в зависимости от срока просрочки уплаты определена пунктом 4 Договора.

Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 45 750 руб. уплачивается ДАТА (п. 6 Договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой об операциях о поступлении кредита на номер карты ответчика №№ Ответчик в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита, а так же процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение из представленной выписки из лицевого счета и расчета задолженности истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № от ДАТА, госпошлины.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий договора, срок возврата единовременного платежа – ДАТА. При этом данный договор пролонгировался, последняя пролонгация была проведена ДАТА по ДАТА. Таким образом, сумма займа подлежала возврату ДАТА. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА и отменен ДАТА. С настоящим иском в суд Банк обратился лишь ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, с учетом пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.