УИД 77RS0009-02-2022-011084-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6093/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮБ «Лидер Права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮБ «Лидер Права о расторжении договора №250225/03/Д от 25.02.2022, №220310/03/Д от 10.03.2022, о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Требования мотивированны тем, что 25.02.2022 года между ООО «ЮБ «Лидер Права» и ФИО1 был заключен договор №250225/03/Д об оказании юридических услуг. 10.03.2022 года между ООО «ЮБ «Лидер Права» и ФИО1 был заключен договор №220310/03/Д об оказании юридических услуг. Истцом услуги по договорам оплачены в полном объеме на общую сумму сумма. Ответчик свои обязательства по показанию юридических услуг не исполнил, чем нарушил права потребителя. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договором и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2022 года между ООО «ЮБ «Лидер Права» и ФИО1 был заключен договор №250225/03/Д об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанных в информационной записке, подготовка проектов документов: уведомлений о продажи долей; два договора дарственной; консультационное сопровождение.

10.03.2022 года между ООО «ЮБ «Лидер Права» и ФИО1 был заключен договор №220310/03/Д об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанных в информационной записке, представление интересов фио в территориальных органах по вопросу продажи долей в жилом помещении и привлечении к ответственности лиц чинящих препятствия в пользовании жилым помещением, подготовка и подача необходимых документов в судебном порядке.

Стоимость услуг по договорам составила сумма и были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

22.06.2022 истцом направлена претензия ответчику о расторжении договоров, и возрасте денежных, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что истец воспользовались своим правом на отказ от договора, что услуги не были оказаны, отказ от договора считается полученным ответчиком 27.08.2022, то договор считается прекращенным с указанной даты, таким образом, считает исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере сумма

В судебном заседании установлено, что истец воспользовались своим правом на отказ от договоров, что не связано с не надлежащим исполнение договора оказания услуг.

Требования истца о расторжении договоров об оказании услуг не подлежат удовлетворению, поскольку истец отказаться от исполнения договора об оказании услуг направив претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, как указано в претензии истец просил возвратить денежные средства ввиду его отказа от исполнения договор об оказании юридических услуг.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд не находит чрезмерно завышенным, в связи с тем, что ответчиком было нарушено право истца на возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров истца, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (144 000 + 10 000/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ЮБ «Лидер Права» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮБ «Лидер Права» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ЮБ «Лидер Права» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто