Дело № 2-2563/2023
УИД 27RS0006-01-2023-004605-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.09.2020 года между нею и ФИО4 заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 340000 рублей посредством предоставления в распоряжение заемщика кредитной карты. В подтверждение займа, ФИО4 составлена расписка от 02.09.2020 года.
В связи с тем, что ответчик систематически нарушал условия пользования кредитной картой, она 18.12.2021 года была вынуждена погасить задолженность по кредитной карте в размере 344 947,64 руб. из собственных средств.
Срок возврата суммы займа не определен, в расписке указано, что заемщик обязуется возвратить денежные средства до погашения полного кредита. Сведений о кредите, который требуется погасить, срок его гашения в расписке не указан, в связи с чем считается, что срок возврата займа не определен.
02.08.2023 года она направила в адрес ФИО3 требование о возврате суммы долга по расписке в тридцатидневный срок, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке о получении денежных средств от 02.09.2020 года в размере 340 000 рублей.
Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 600 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Наличие договора займа между ФИО2 и ФИО4 подтверждается имеющейся в деле распиской, согласно которой 02.09.2020 года ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в количестве 340000 рублей, и принял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в размере 340000 рублей, в срок до полного погашения кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик должен истцу по расписке от 02.09.2020 года сумму долга в размере 340000 рублей. Срок возврата долга договором не установлен, указан срок до полного погашения кредита, при этом сведения о кредите, который требуется погасить, срок его гашения расписка не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Далее установлено, что 02.08.2023 года ФИО2 направила в адрес ФИО3 требование о возврате суммы долга по расписке в размере 340000 рублей в тридцатидневный срок, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, и напротив, согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Подлинник расписки находился у истца, передан им в материалы настоящего гражданского дела.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по расписке обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно чеку-ордеру от 23.09.2023 года составляет 6 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения долга по расписке от 02.09.2020 г. денежные средства в размере 340 000 рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение суда составлено 29.11.2023 года.
Судья Н.В. Зыкова
Копия верна:Судья: Н.В. Зыкова