Дело №1-354/2023
Поступило в суд 12.09.2023
УИД: №54RS0013-01-2023-004139-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Е.С.,
при секретаре Мавриной В.С.,
с участием государственного обвинителя Теряева Н.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Смирнова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 01.03.2022 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
24.06.2023 г. около 20 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в районе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где в поле на расстоянии 600 метров от здания <адрес> увидевшего участок произрастания <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере.
Реализуя указанный преступный умысел, находясь 24.06.2023 г. около 20 часов 50 минут в поле на расстоянии 600 метров от здания <адрес> ФИО1 умышленно руками сорвал части <данные изъяты>, сложил их в имеющейся при нем полимерный пакет, тем самым с целью личного употребления приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 38 грамм, что является значительным размером.
Далее 24.06.2023 г. около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в поле на расстоянии 600 метров от здания <адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по г.Бердску и с целью избежать ответственности за совершенное им деяние выбросил из рук находящееся при нем наркотическое средство.
Впоследствии в ходе осмотра участка местности в поле на расстоянии 600 метров от здания <адрес> был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 38 грамм.
После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Смирнов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.
Так, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», поскольку из описания преступного деяния следует, что находясь в поле на расстоянии 600 метров от здания <адрес>, ФИО1 сразу после незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, увидев приближающихся к нему сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску, выбросил указанное наркотическое средство, то есть фактически не приступил к его хранению, после чего таковое было изъято из незаконного оборота.
Принимая данное решение, суд учитывает, что вышеизложенное следует из самого описания преступного деяния, в данном случае не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, таковое не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и положения ст.252 УПК РФ.
Таким образом, суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение в указанной части, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных каннабиноидов (л.д.70-72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение (л.д.17), которое подсудимый поддержал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципов гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, в связи с чем, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 01.03.2022 г., в связи с совершением данного преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом указанных обстоятельств сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, и таковой подлежит самостоятельному исполнению.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма 5616 рублей, выплаченная адвокату Смирнову Е.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности:
- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,
- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения от наркомании.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 01.03.2022 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 36 грамм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску, – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 5616 рублей, выплаченные адвокату Смирнову Е.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Белова