Решение по делу № 2-1830/2023 от 16.06.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-002432-16

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1830/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1830/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Мазитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее ООО«АйДиКоллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключён договор потребительского кредита (займа) № от 05 июня 2018 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность с 20 июня 2018 года по 29 апреля 2020 года в сумме 101543 рубля 36 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 60000 рублей;

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 10793 рубля 36 копеек;

- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 750 рублей.

В соответствии п. 13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № от 05 июня 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 29 апреля 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29 апреля 2020 года (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 13 августа 2020 года отменен, ввиду поступления от должника возражений.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 20 июня 2018 года по 29 апреля 2020 года в размере 101543 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 86 копеек, а также почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв на письменные возражения ответчика не представил.

ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, предоставил письменные возражения по существу искового заявления о применении срока исковой давности. При этомходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключён договор займа № от 05 июня 2018 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 13 августа 2020 года отменён, ввиду поступления от должника возражений.

При этом из содержания договора потребительского кредита (займа) № от 05 июня 2018 года следует, что он был заключен на 56 дней, то есть обязанность по погашению заложенности по указанному договору у ответчика ФИО1 перед ООО МФК «Лайм-Займ»возникла 31 июля 2018 года.

При этом, ООО «АйДиКоллект» является правопреемником ООО МФК «Лайм-Займ» на основании Договора уступки прав(требований) № от 29 апреля 2020 года, следовательно срок давности для него как для правопреемника также надлежит исчислять с 31 июля 2018 года.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд лишь 19 апреля 2023 года, согласно отметке на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцовая сторона по делу пропустила трёхлетний срок исковой давности, уважительных причин для восстановления срока не усматривается и о восстановления срока истец не заявлял, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований по этому основанию.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 05 июня 2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья: