дело N 2-1999/2025

УИД 56RS0009-01-2025-000996-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 19 мая 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Оренбургская область, <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от <адрес> года виновным в ДТП признана ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав произошедшее событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> руб. - расходы на экспертизу по ОСАГО, что подтверждается детализацией по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору ОСАГО ХХХ №, ФИО1 на момент ДТП не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Рассматривая вопрос о правомерности требования о возмещения ущерба в порядке регресса с учетом того, что полис страхования гражданской ответственности серии ХХХ № был выдан в отношении ФИО2, однако ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, не включенной в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции эксперта, не имеется.

Заключение содержит описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы эксперта мотивированы. Ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривался.

Расходы на экспертизу по ОСАГО составили <данные изъяты> руб.

Учитывая право истца требовать возмещения ущерба с лица, виновного в данном ущербе, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера ущерба не установлено. Доказательств тяжелого материального положения не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.

Председательствующий Г.М. Родионова