РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.02.2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пискаревой И.В.,
при секретаре Котельниковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 795,87 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 573,88 руб.
В обоснование заявленных требований общество ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Б Банком было принято решение об акцепте предложения, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 210 000 руб., который был изменен до 195 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 23,9% годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 202 015,12 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 45 795,87 руб.
Истцу стало известно, что Б умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются супруга И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний сын Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе рассмотрения дела истец предоставил уточненное исковое заявление, согласно которому в ходе рассмотрения дела ответчики погасили задолженность по кредитному договору, в связи с чем Банк не поддерживает требования в части взыскания задолженность, но просит взыскать ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик И в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Б Банком было принято решение об акцепте предложения, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 210 000 руб., который был изменен до 195 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 23,9% годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 202 015,12 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.6.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Б по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 795,87 руб.
Согласно справке нотариуса Б с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиками задолженность по кредитному договору погашена, истец свои основные требования о взыскании задолженности по кредатному договору не поддерживает.
В то же время при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1573,88 руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из положений ч. ч. 1, 3 ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 573,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с И, 26.11.1981г.рождения уроженке <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 573,88 руб. (одну тысячу пятьсот семьдесят три рубля 88 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты> И.В. Пискарева
Решение вступило в законную силу 14.03.2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>