Дело № 2-3238/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004948-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Монаховой К.О.,

с участием помощника прокурора г. Березники Лукасевич Е.С.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, ..... судьей судебного участка № Березниковского судебного района было вынесено постановление, в рамках которого ответчик привлечен к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В рамках рассмотрения административного дела установлено, что в 13 часов 00 минут на территории СНТ № ....., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО3 нанес ФИО1 не менее ....., чем причинил ему физическую боль. Постановление о назначении административного наказания от ..... ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ...... В процессе причинения ответчиком побоев, истец испытал физическую боль и моральные страдания. В результате противоправных действий ответчика, истец ощущал сильное эмоциональное потрясение и переживания. В течение нескольких дней истец не мог оправиться от сильного эмоционального потрясения. Был подвергнут избиению в коллективном саду, находясь на отдыхе. Истец испытывал унижение, чувство беспомощности и стыда, так как избиение осуществлялось в общественном месте, там, где его хорошо знали другие члены садового кооператива. Истец вынужден был с ссадинами и синяками на лице ходить на работу, ездить в транспорте и посещать общественные места. В результате этого ощущал чувство неблагополучия, нарушение душевного спокойствия, страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования. В связи с испытанным стрессом, истец опасался обострения имевшихся у него заболеваний, таких как повышенное давление и преддиабетное состояние. В связи с этим, истец наблюдался у врачей в ведомственной поликлинике ОАО «Ависма». Вместе с тем, ответчик не проявил стремления примириться и разрешить конфликтный вопрос мирным путем. В суде ответчик вину не признал, раскаяния в содеянном не проявил.

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с совершением в отношении него административного правонарушения в размере 70 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем в материалах дела имеются конверты, согласно которых судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края в отношении ФИО3, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено и следует из дела об административном правонарушении №, что ..... в дневное время, около 13 часов 00 минут, на территории СНТ № г. Березники Пермского края, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО3 нанес ФИО1 ....., чем причинил ему физическую боль. То есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ....., проведенного в рамках материала об административном правонарушении, у ФИО1 при объективном обследовании (от .....) установлены ....., которые, принимая во внимание их свойства, образовались от скользящего и ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 1-2 суток до его осмотра. Выявленные у гр. ФИО1 вышеуказанные повреждения, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н п. 9 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 58-59 дела об административном правонарушении №).

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сообщению в полицию из службы скорой медицинской помощи от ..... за медицинской помощью обратился ФИО1 с поверхностными ранами кистей рук, правого локтя, лопаточной области слева.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от ..... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб. (л.д. 84-85 дело №). Постановление вступило в законную силу ......

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда.

Согласно п.п. 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО3 были причинены телесные повреждения ФИО1, не причинившие вред здоровью; способ нанесения побоев; обстоятельства причинения вреда – ФИО1 ответчик нанес ...... Так же, суд принимает во внимание, что ФИО1 в связи с противоправными действиями ФИО3 переживал и до настоящего времени испытывает страх за своё здоровье. В связи с испытанным стрессом, ФИО4 опасался обострения имевшихся у него заболеваний, в связи с этим истец наблюдался у врачей в ведомственной поликлинике ОАО «Ависма» проходил лечение.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины правонарушителя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, сумму в размере ..... руб.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО3 убытков, понесенных для восстановления нарушенного права по делу об административных правонарушениях №, в сумме ..... руб., которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для оказания юридической помощи при рассмотрении дела № об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО5 заключил договор возмездного оказании услуг от ..... с ФИО6 и ФИО7 (л.д.10).

Стоимость услуг представителей ФИО6 и ФИО7 за ознакомление с материалами административного дела и представительство в суде составила ..... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ от ..... (л.д. 11).

Отсутствие нормы в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя в административном производстве, не могут быть взысканы.

Тот факт, что расходы по оплате услуг представителя не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.

Факт совершения ФИО3 противоправных и виновных действий состоит в прямой причинно-следственной связи с привлечением ФИО1 представителей ФИО6 и ФИО7 в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях для защиты своих интересов.

Те действия, которые совершили представители в интересах ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, являются участием в деле об административном правонарушении.

Таким образом, указанные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права, их можно отнести к убыткам, в связи с чем, у ФИО1 на основании статьи 15 ГК РФ возникло право требования их возмещения.

Оснований для снижения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя по делам об административных правонарушениях суд не усматривает. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по чеку от ..... (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ..... ГУ МВД России по Пермскому краю) к ФИО3 (ИНН № о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 80 000,00 руб. (Восемьдесят тысяч рублей 00 коп.); убытки, понесенные для восстановления нарушенного права по делу об административном правонарушении, в сумме 70 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......