Производство № 2-4242/2022
УИД 28RS0005-01-2022-000171-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.
при секретаре Гулак Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 23 апреля 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ИЮ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 32 000 рублей. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
8 декабря 2015 года ответчику был направлен заключительный счет, в котором сформирована к погашению задолженность, образовавшаяся за период с 6 июля 2015 года по 8 декабря 2015 года.
30 января 2018 года АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) передало право требования по кредитному договору, заключенному с ИЮ, истцу.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 635 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИЮ в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору <***> в сумме 51 635 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 08 копеек.
Истец ООО «Феникс», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИЮ в судебное заседание также не явилась, о времени рассмотрении дела извещалась судом по адресу регистрации (***), а также по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Почтовая корреспонденция адресатом не получена. Попытки дозвониться ответчику на номер телефона, указанный в заявлении, результата не принесли (абонент недоступен, не отвечает).
С учетом изложенного суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2014 года ИЮ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила банк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и выпустить на ее имя кредитную карту, установив лимит задолженности по операциям, осуществляемым по кредитной карте, за счет кредита, предоставленного банком.
В заявлении-анкете ответчик подтвердила согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (пункт 2.2).
Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого держателю карты разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (пункты 5.1-5.5 общих условий).
Пунктом 5.8 общих условий установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора (пункт 5.11 общих условий).
Из пункта 5.6 общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до формирования заключительного счета включительно.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с даты подписания генерального соглашения № 2 банк предлагает компании приобрести права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам. Согласно подпункту (а) пункта 2.1 Соглашения каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.
Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 3.1 Соглашения).
30 января 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, по условиям которого Банк уступает, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам.
Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр № 1-А), являющемуся приложением к дополнительному соглашению от 30 января 2018 года, при заключении дополнительного соглашения ООО «Феникс» были переданы права (требования) к ИЮ по кредитному договору <***>.
Выпиской по договору <***> за период с 18 апреля 2014 года по 30 января 2018 года подтверждается, что ИЮ пользовалась кредитными денежными средствами, совершая безналичные операции и снимая наличные денежные средства с карты, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.
Из представленного истцом акта приема-передачи прав (требования), а также расчета задолженности, следует, что по состоянию на 22 апреля 2016 года у ИЮ имелась задолженность по основному долгу – 31 860 рублей 51 копейка, по процентам – 11 088 рублей 44 копейки, штрафы – 7 942 рубля 72 копейки. На момент уступки общая сумма задолженности составила 51 635 рублей 90 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также действующих тарифов банка и условий заключенного между сторонами кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
Право требования исполнения ИЮ обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик извещалась путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, поскольку факт нарушения исполнения ИЮ обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИЮ в свою пользу задолженности по кредитному договору <***> в размере 51 635 рублей 90 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 291 от 14 октября 2021 года, № 1026 от 22 апреля 2016 года, общий размер оплаченной государственной пошлины составил 1 726 рублей 75 копеек.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика пошлины в заявленном истцом размере 1 749 рублей 08 копеек не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с ИЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2014 года в размере 51 635 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.