77RS0003-02-2023-001294-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с учетом уточнения по день вынесения решения, юридическую помощь адвоката в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2020г. между фио и ООО «Формализар» был заключен Договор возмездного оказания услуг № НВ-1101-20. Согласно п. 1.1. исполнитель принимал на себя обязательства по подготовке пакета проектной и разрешительной документации на переоборудование и перепланировку жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: адрес, общ. площадью 82,7 кв.адрес исполнения обязанностей по данному договору от фио была составлена доверенность на ответчика, которая выступала в роли исполнителя. Истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме сумма Денежные средства ответчик незаконно удерживает с 22.12.2020г. и по настоящее время. 18.08.2022г. истцом в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия, до настоящего времени указанная претензия осталась без удовлетворения.

Истец и ее представитель в ходе судебного разбирательства настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 17.12.2020г. между фио и ООО «Формализар» был заключен Договор возмездного оказания услуг № НВ-1101-20.

Согласно п. 1.1. исполнитель принимал на себя обязательства по подготовке пакета проектной и разрешительной документации на переоборудование и перепланировку жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: адрес, общ. площадью 82,7 кв.м.

Для исполнения обязанностей по данному договору от фио была составлена доверенность на ответчика.

Истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме сумма, 22 декабря 2020 года в сумме сумма и 13 января 2021 года в размере сумма.

Денежные средства ответчик возвращать отказывается. Договор реализован не был.

18.08.2022г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства, а также представленный расчет ответчиком оспорены не были.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пункта 2 статьи 1107 настоящего Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возникшего на её стороне неосновательного обогащения в общем размере сумма, подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма с 22 декабря 2020 года по 06 апреля 2023 года в сумме сумма, и на сумму сумма с 13 января 2021 года по 06 апреля 2023 года в размере сумма.

Одновременно в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя сумма.

В доходы бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в доходы бюджета адрес сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева