Решение по делу № 2А-10636/2023 от 08.08.2023

23RS0041-01-2023-009455-41 К делу № 2а-10636/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Бредневой А.П.,

помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о признании действий незаконными, в котором просит признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Свои требования административный истец основывает на том, что 04.05.2023 на личном приеме в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 был получен текст постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара на предмет взыскания с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, а также текст постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора в рамках указанного исполнительного производства в размере <данные изъяты> Ранее указанные постановления административный истец не получал. Задолженность по исполнительному производству в размере <данные изъяты> оплачена административным истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО. С учетом нерабочих дней и датой получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) срок на его оспаривание истекает ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи настоящего административного иска не пропущен. В нарушение положений ФЗ №229-ФЗ, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2015 №-ИП было получено только 04.05.2023.

Административный истец считает действия судебного пристава- исполнителя в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными в связи с чем обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Административный ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2023 на личном приеме в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 был получен текст постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара на предмет взыскания с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, а также текст постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора в рамках указанного исполнительного производства в размере <данные изъяты>

Ранее указанные постановления административный истец не получал.

Задолженность по исполнительному производству в размере <данные изъяты> оплачена административным истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО.

С учетом нерабочих дней и датой получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) срок на его оспаривание истекает ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи настоящего административного иска не пропущен.

В нарушение положений ФЗ №229-ФЗ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Своевременное вручение постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного 5 исполнения исполнительного документа и реальное предоставление указанного срока должнику, являются необходимыми условиями, при наличии которых возможно применение ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона Об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен ?о усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Законодательством об исполнительном производстве предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает <данные изъяты>, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком в опровержение доводов административного истца не представлено никаких доказательств, это позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о признании действий незаконными – удовлетворить.

Признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: