УИД: 68RS0003-01-2025-002228-42
№ 2-88/2026 (2-1492/2025;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Мироновой И.В.,
с участием помощника прокурора Кикина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , .
В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: , , в указанном жилом помещении зарегистрирована её дочь ответчик ФИО2, которая по указанному адресу никогда не проживала, место ее жительства ей неизвестно, участия в содержании жилого помещения не принимает.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по Тамбовской области.
Надлежаще извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, извещена судом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, её интересы, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представляла адвокат которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица УМВД России по городу Тамбову надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
На основании части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что при временном отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением. В случаях, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: , , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-30).
В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, , что подтверждается сведениями из отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовкой области (л.д. 26).
Сведений о наличии между сторонами спора соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представлены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что ответчик ФИО2 приходится дочерью истцу ФИО1 Ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, истцу неизвестно место нахождения ответчика.
Доводы представителя истца, подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - показавшая, что ФИО2 в квартире не проживала и не проживает. Фактическим местом жительства ФИО2 являлось место жительство её матери ФИО1 сведения о месте нахождения ФИО2 отсуствуют.
Кроме того, в подтверждение доводов иска, истцом в суд представлен договор аренды спорной квартиры , заключенный между ФИО1 (истец по делу/арендодатель) и (арендатор) на срок месяца, с по (л.д. 61-62).
Сведения о нахождении ответчика местах лишения свободы отсутствуют, что отражено в сообщении ИЦ УМВД России по Тамбовской области (л.д. 47).
Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево сведения о пересечении ФИО2 государственной границы Российской Федерации за период с по отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ответчика ФИО2 на объекты недвижимости (уведомление от – л.д.32).
В соответствии с ответом ГБУЗ «Тамбовский областной медицинский информационного-аналитический центр» , ФИО2 в медицинские организации после не обращалась (л.д. 37).
Записи актов о смерти, установлении отцовства, рождении, заключении брака, расторжении брака, перемене имени в отношении ФИО2 (ответчик по делу) не составлялись (ответ Управления ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области – л.д. 50).
На основании ответа УФНС по Тамбовской области , ответчиком ФИО2 отрыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» в годах (л.д. 52-53).
Согласно ответу ИЦ УМВД России по Тамбовской области , имело место возбуждение розыскного дела в отношении ФИО2 .
Помимо этого, представителем ответчика, в порядке статьи 50 ГПК РФ, суду представлены пояснения, согласно которым истец по делу выступала на телевидении ( ») с сообщением о пропаже дочери , соответствующие видеоматериалы содержатся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Приведенные представителем ответчика сведения представитель истца подтвердил, пояснив, что, по мнению ФИО1, её дочь ФИО2 жива и скрывается от своей матери.
Между тем, данные сведения, по мнению суда, подтверждают доводы истца о длительном отсутствии ФИО2 по месту регистрации.
Исходя из приведенных доказательств, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживала и не проживает, следовательно, имеет другое место жительства, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, что подтверждается, в том числе, фактом обращения с данным исковым заявлением в суд, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимает, общее хозяйство с собственником не ведет. Доказательств обратного в суд не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, том числе и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик, не проживая в квартире, не приобрела право пользования жилым помещением, а её регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца.
Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, требования истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение составлено 30.01.2026.
Судья: Федотов Л.А.