Дело № 2-65/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-005712-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 13.11.2018 года между ПАО Банк ВТБ иответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №65/0018-1006109, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000000 руб. сроком на 60 месяцеви на условиях определенных кредитным договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 65 077 руб. 76 коп., размер последнего платежа – 64 871 руб. 43 коп., день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа 13.11.2023 г., процентная ставка – 10,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 992 811 руб. 49 коп.
Подписывая договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом клиента.
26.11.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №334/2020/РДВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2992811 руб. 49 коп.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 992 811 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 164 руб. 06 коп.
Определение судьи от 30.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, который о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о прчинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
13.11.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***>(далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 10,9 % годовых на срок 60мес.
В кредитном договоре имеется личная подпись заемщика ФИО1
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки и в размерах, указанных в графике платежей.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
26.11.2020года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 334/2020/РДВ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, указанным в перечне, являющемся приложением № 1 к договору.
Вопреки доводам представителя ответчика, исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является ООО «ЭОС».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.3 кредитного договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.
Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был погашать свои обязательства по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 30.08.2022 года. В пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом графика платежей находятся платежи с 13.09.2019 г. на основании нижеследующего.
Началом срока исковой давности по платежу 13.08.2019 года является 14.08.2019 года, а последним днем срока – 13.08.2022 года.Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд – 30.08.2022 года, срок исковой давности по указанному платежу пропущен. Аналогично по всем платежам, которые должны были совершеныпо 13.08.2019 года включительно.
Срок исковой давности по платежам по 13.08.2019 года включительно истцом пропущен.
Началом срока исковой давности по платежу 13.09.2019 года является 14.09.2019 года, а последним днем срока – 13.09.2022 года.
Исковые требования к ФИО1 ООО «ЭОС» предъявлены в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 30.08.2022 года путем подачи документов в электронном виде (л.д. 33), то есть срок исковой давности по периодическим платежам начиная с 13.09.2019 года истцом не пропущен.
Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам по 13.08.2019 года включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 13.09.2019 года по 26.11.2020 года составит по основному долгу – 2 664 745,20 руб.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам по 13.08.2019 года включительно, плановые проценты за период с 13.09.2019 года по 26.11.2020 года составили – 262 988,53 руб.
Поскольку обязательства по спорному кредитному договору ответчиком не исполнены, с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом пропуска истцом срока исковой давности в размере 2 927 733,73 руб., в том числе по основному долгу 2 664 745,20 руб. и по процентам за пользование кредитом 262 988,53 руб.
Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам в сумме2 927 733,73 руб., начисленные в пределах срока исковой давности по состоянию на 13.11.2023 года.
Доводы ФИО1 в этой части суд находит заслуживающими внимания.
Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит возмещению истцу со стороны ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявлен иск на сумму 2 992 811,49 руб., подлежащий оплате госпошлиной в размере 23 164,06 руб., удовлетворено на сумму 2 927 733,73 руб. (97,82%). Со стороны ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 22 659,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан18.06.2012 года Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе города Ижевска)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2018 года, определенную по состоянию на 13.11.2023 года, составляющую сумму основного долга в размере 2 664 745,20 рублей, проценты за пользование кредитом - 262 988,53 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 18.06.2012 года Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе города Ижевска) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 659,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 06.09.2023 года.
Председательствующий судья: О.П.Карпова