УИД 23RS0033-01-2022-002395-95

Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 31 января 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в Мостовской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

06.12.2022 определением Мостовского районного суда Краснодарского края была произведена замена первоначального ответчика по гражданскому делу № 2-1678/2022 (№ 2-58/2023) с - ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что единственной наследницей ФИО3, умершей <дата> является ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № 202/2022, из которого следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу Мостовского района Краснодарского края <Д.В.И.> с заявлением о вступлении в наследство после смерти ее матери. Другие наследники умершей <дата> ФИО3 по закону: дочь <Б.Н.В.>., <дата> года рождения, дочь <М.С.В.>., <дата> года рождения, отказались от наследства в пользу ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2021 АО «Альфа-Банк» (далее – банк) и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № F0LSRC20S21111127911. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 32, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47 600 рублей, под 39,99 % годовых. Согласно общих условий договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее одиннадцатого числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с чем, задолженность заемщика перед банком составила 60 767 рублей 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 47 556 рублей 15 копеек, начисленные проценты – 10 555 рублей 74 копейки, штрафы и неустойка – 2 656 рублей 04 копейки. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умерла 26.02.2022. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Так, до настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем банк вынужден обратится в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив возражение, в котором просила в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку она не согласна с требованиями банка о выплате кредита в течение семи месяцев, и неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 31.03.2022 по 29.06.2022), так как банк был уведомлён о смерти заемщика ФИО3, а она не являлась наследницей. Считает исковые требования необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы ответчика, так как ранее была установлена оплата в размере 5000-6000 рублей. На данный момен, она устроилась на работу и согласна самостоятельно оплатить сумму основного долга в размере 47 566 рублей 15 копеек в течение 12 месяцев, по 3 963 рубля 85 копеек в месяц. Проценты в размере 10 555 рублей74 копейки и неустойку в размере 2 656 рублей 04 копейки оплачивать не имеет возможности, так как не была наследницей и просрочек не допускала, до суда не доводила, а наоборот просила урегулировать все вопросы в досудебном порядке, даже не являясь наследницей. На ее взгляд, договор в связи со смертью заемщика и предоставлением документов о смерти должен был быть заморожен и никаких процентов и неустоек быть не должно. На данный момент она решает вопрос со страховой компанией, в которой была застрахована заемщик ФИО3, о возможности полного закрытия кредита заёмщика, если такое будет возможно, то она обязуется выплатить весь кредит сразу после перечисления денежных средств от страховой компании на ее счет.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выборочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.11.2021 между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № F0LSRC20S21111127911 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере 47 600 рублей, под 22,49 % годовых в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа, под 39,9 % годовых в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода, указанных в памятке, договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № F0LSRC20S21111127911 от 11.11.2021 сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее одиннадцатого числа каждого месяца. ФИО3 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование им. По состоянию на 18.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 60 767 рублей 93 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга – 47 556 рублей 15 копеек, начисленных процентов – 10 555 рублей 74 копейки, штрафов и неустойки – 2 656 рублей 04 копейки.

ФИО3, <персональные данные> что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Из материалов наследственного дела № 202/2022 следует, что единственной наследницей ФИО3 является ФИО1, <дата> года рождения, которая обратилась к нотариусу Мостовского района Краснодарского края <Д.В.И.> с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери. Другие наследники умершей <дата> ФИО3 по закону: дочь <Б.Н.В.>., <дата> года рождения, дочь <М.С.В.>., <дата> года рождения, отказались от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 144 288,8 рубля и 390 032,63 рубля, соответственно.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчицы ФИО1, на которых она основывает свои возражения против заявленных исковых требований, суд находит не состоятельными и противоречащими действующему законодательству, так как под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 60 767 рублей 93 копейки не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 023 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1, <персональные данные>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LSRC20S21111127911 от 11.11.2021 в размере 60 767 рублей 93 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга – 47 556 рублей 15 копеек, начисленных процентов – 10 555 рублей 74 копейки, штрафов и неустойки – 2 656 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 023 рубля 04 копейки, а всего взыскать 62 790 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева