Дело № 2-727/2025
УИД 74RS0038-01-2024-003777-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договор займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать процентный договор займа от 17.08.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, расторгнутым с даты вынесения решения суда, взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно условиям процентного договора займа от 17.08.2023 в сумме 109 138,56 руб. за период с 18.08.2023 по 14.10.2024, продолжить взыскание процентов за пользование денежными средствами согласно условиям процентного договора займа от 17.08.2023 начиная с 15.10.2024 по день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2023 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен процентный договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщикам займ на сумму 200 000 руб.сроком до 17.02.2024, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа (5% в месяц или 60% годовых). Перевод денежных средств на банковскую карту ФИО4 осуществлен 17.08.2023 двумя платежами: 3 000 руб. и 197 000 руб. В срок до 17.02.2024 выплата основного долга не осуществлена, проценты выплачены 07.12.2023 в размере 30 000 руб. Поскольку денежные средства в срок не возвращены в полном объеме, просит взыскать сумму основного долга и проценты.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4, Эдуардов Е.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что 17.08.2023 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен процентный договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщикам займ на сумму 200 000 руб. сроком до 17.02.2024, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа (5% в месяц или 60% годовых).
Перевод денежных средств на банковскую карту ФИО4 осуществлен 17.08.2023 двумя платежами: 3 000 руб. и 197 000 руб.
07.12.2023 выплачены проценты в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что срок займов истек, допустимых (письменных) доказательств возврата долга ответчиками в полном объеме суду не представлено, договор займа не оспорен, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 17.08.2023 в размере 200 000 руб.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами согласно условиям процентного договора займа от 17.08.2023 за период с 18.08.2023 по 14.10.2024 составляет 109 138,56 руб.
Расчет судом проверен, является правильным.
Истцом заявлено о взыскании процентов по день вынесения решения суда.
Учитывая, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиками не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами за период с 18.08.2023 по 06.03.2025 в размере 186 082,19 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 17.08.2023 в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 186 082,19 руб.
Расторгнуть договор займа от 17.08.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.
Председательствующий: Громова В.Ю.