№ 1-438/2023

36RS0005-01-2023-002156-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 августа 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Целовальникова Н.Л., представившего удостоверение № 2702 и ордер № 121467,

при секретаре Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.07.2019, вступившего в законную силу 20.08.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 06.06.2019, в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем «РЕНО SR», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1–3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение у ФИО3 было изъято 21.10.2020, дата окончания срока лишения специального права 22.04.2022.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО3, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 08.04.2023, примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 08.04.2023, примерно в 04 часа 15 минут, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Вместе с тем, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства №1882 от 21.10.2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с отказом дать показания в судебном заседании, показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО3 следует, что 01.07.2022 он приобрел в собственность автомобиль марки «ВАЗ-21124», г/н №, в кузове темно-малинового цвета 2005 г.в. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С» он получил в 2019 в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 40 мин., он управлял автомобилем «РЕНО SR», г/н №, у <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС. На момент остановки он был в состоянии алкогольного опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, сотрудники ДПС в отношении него составили административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На судебном заседании он не присутствовал, однако ему известно, что 08.07.2019 по данному факту на судебном участке №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области у мирового судьи состоялось судебное заседание, по результатам которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда он никак не оспаривал, так как понимал, что виноват и не сможет избежать административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Так как он служил в армии, то у него не было возможности сдать водительское удостоверение, а по возвращении со службы он это сделать забыл, сдал водительское удостоверение 21.10.2020 в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>. Административный штраф он добровольно не оплатил. 02.02.2023, около 16 часов 10 мин., у <адрес> было совершено ДТП с его участием во время управления им автомобилем «ВАЗ-21124», г/н №, прибывшие на место совершения ДТП сотрудники ГИБДД установили, что он в установленный законом срок не поставил на учет указанное транспортное средство, в связи с чем 02.02.2023 государственные регистрационные знаки № и СТС на данный автомобиль были у него сотрудниками ГИБДД изъяты и он установил государственные регистрационные знаки № которые ранее принадлежали его скончавшемуся дедушке – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома один по адресу: <адрес>, и на кухне пил пиво. Употребив около 1,5 литров пива, 08.04.2023, примерно в 04 час. 00 мин., он вышел на улицу и сел в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21124», с г.р.з. № при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, не имея крайней необходимости, начал движение, осознавая, что может находиться в состоянии алкогольного опьянения. 08.04.2023, примерно в 04 час. 15 мин., во время движения на вышеуказанном автомобиле у <адрес> он был остановлен инспектором ДПС, который в последующем подошел к нему и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудник полиции, видимо, поняв, что накануне он употреблял спиртное, спросил его об этом, но он не стал сразу признаваться, так как хотел домой, но сотрудники ГИБДД сказали, что у них есть основания для отстранения его от управления автомобилем. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего его попросили пройти освидетельствование на предмет потребления им спиртных напитков при помощи специального прибора, на что он ответил отказом. Ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, так как понимал, что у него будет установлено наличие остаточного алкогольного опьянения, и он не хотел тратить на это время. Инспектором ДПС были составлены различные протоколы, с которыми он ознакомился и расписался. Также сотрудники ГИБДД установили, что государственные регистрационные знаки № числятся за другим автомобилем, в связи с чем, они были изъяты и в отношении него был составлен административный протокол. Далее инспектор ГИБДД, проверив его данные по базе, установил, что в 2019 он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. После этого инспектор разъяснил ему, что в настоящее время он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В последующем прибыл сотрудник полиции, которым был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21124», ключ замка зажигания от данного автомобиля. В последующем он и автомобиль, на котором он осуществлял движение, были доставлены в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.45-49).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. С 19 час. 00 мин. 07.04.2023 по 07 час. 00 мин. 08.04.2023 он заступил на службу совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции № Во время несения службы на территории Советского района г.Воронежа 08.04.2023, примерно в 04 часа 15 минут, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21124», г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во время общения с указанным гражданином они заметили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с чем, он пригласил двоих понятых, в присутствии которых в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством. Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор». ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи указанного прибора, на что ФИО3 ответил отказом. Далее ФИО3 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 также отказался. При этом, пока Свидетель №2 оформлял административный материал по вышеуказанному факту в отношении ФИО6, он начал опрашивать понятых. В составленных протоколах ФИО3 расписался. Также по имеющейся базе на наличие каких-либо правонарушений был проверен автомобиль «ВАЗ-21124», г/н №. В ходе проверки было установлено, что г/н № числится за другим автомобилем, в связи с чем, 2 таблички государственных регистрационных знаков были изъяты, а в отношении ФИО3 был составлен протокол по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ. В последующем при проверке личности ФИО3 по базе ИЦ было установлено, что он ранее лишен права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства на место остановки транспортного средства из отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу была вызвана следственно-оперативная группа. По данному факту ФИО13 в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Воронежу был предоставлен собственноручно написанный рапорт (т.1, л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые даны свидетелем Свидетель №1 (т.1, л.д.61-63);

- материалами уголовного дела:

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.10);

- протоколом № от 08.04.2023 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (т.1, л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023, тестовым чеком алкотектора, протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которых зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором был обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ-21124», ключ замка зажигания от вышеуказанного автомобиля. Автомобиль в последующем был помещен на территорию ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу (т.1, л.д.17-22);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал СD-R-диск с видеозаписью за 08.04.2023 (т.1, л.д.66-68);

- протоколом осмотра СD-R-диска с видеозаписью за 08.04.2023, в ходе которого ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован его отказ 08.04.2023 от прохождения освидетельствования при помощи прибора «алкотектор» и медицинского освидетельствования (т.1, л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21124» без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО3, с описанием индивидуальных признаков (т.1, л.д.73-77);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен ключ замка зажигания автомобиля «ВАЗ-21124» с описанием индивидуальных признаков (л.д.69-71);

- сведениями из электронной базы мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.04.2023, согласно которым в отношении ФИО3 составлен административный материал по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.87);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.07.2019 и справкой к нему, согласно которым ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.1, л.д.28,29);

- справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 15.04.2023, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.07.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 21.10.2020 у ФИО3 было изъято водительское удостоверение, срок лишения специального права начал исчисляться с 21.10.2020, дата окончания срока - 22.04.2020 (т.1, л.д.26);

- копией договора купли-продажи, согласно которому 01.07.2022 ФИО3 приобрел в собственность автомобиль «ВАЗ-21124», г.р.з. № (т.1, л.д.97);

- копией протокола изъятия, согласно которому с автомобиля «ВАЗ-21124» изъяты 2 таблички государственных регистрационных знаков № и СТС № (т.1, л.д.88).

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд признает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности ФИО3, который внесен БУЗ ВО ВОНД в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», вместе с тем не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественное доказательство, - автомобиль подсудимого, в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку принадлежит ФИО3 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности применения положений ст.104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, суду не предоставлено. В целях исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства суд полагает необходимым наложить арест на автомобиль марки «ВАЗ-21124», г/н №, с ключом от замка зажигания, до исполнения приговора суда в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ВАЗ-21124» без государственных регистрационных знаков, хранящийся в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, и ключ от замка зажигания, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на них арест до момента исполнения приговора в этой части.

Разъяснить ФИО3 уголовную ответственность за незаконные действия в отношении конфискованного и арестованного имущества, предусмотренную ст.312 УК РФ.

Вещественное доказательство - СD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова