Дело №1-286/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2023-001787-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 23 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Шавраговой А.П., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, защитника адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 04 августа 2022 года, вступившему в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание за указанное правонарушение им не отбыто.

10 февраля 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО2 употребил спиртное и понимал, что находится в состоянии опьянения.

В этот же день, около 14 часов 00 минут он, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в целях проезда до <адрес>, подошел к указанному автомобилю, который находился возле <адрес>, запустил двигатель и начал движение.

10 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения, указанным выше транспортным средством на 4 километре автодороги Наваринка-Гумбейка железнодорожная станция в Агаповском районе Челябинской области остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО3 и в 14 часов 40 минут отстранен от управления данного транспортного средства.

10 февраля 2023 года в 15 часов 44 минуты ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, прибора «LionAlkolmeterSD-400», по результатам которого у ФИО2 установлен факт алкогольного опьянения – 1,22мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19 февраля 2023 года (л.д. 77-81), из которых следует, что 4 августа 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление он не обжаловал. Штраф он не отплатил, а имеющееся водительское удостоверение тракториста - машиниста, он сдал после суда, где - то через неделю. В <адрес> у него есть друг Свидетель №2, у которого в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым он ему разрешает пользоваться, но только кататься по поселку. 10 февраля 2023 года около 11.00 часов он находился дома и употребил спиртное - одну бутылку водки. Около 14.00 часов он решил съездить в <адрес> к своему знакомому. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая находилась возле его дома, сел за управление автомашиной, запустил двигатель ключами и поехал до в <адрес>, он доехал до своего знакомого, его дома не оказалось, около 14.40 часов он возвращался в <адрес>, проезжая на 4 километре автодороги Наваринка - жд.ст. Гумбейка Агаповского района Челябинской области, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортам средством и он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, при этом его предупредили, что будет проводиться видеосъёмка, он не возражал, прибор показал, 1,22 мг/л, он с показаниями приобрела согласился, о чем в акте освидетельствования он поставил подпись и написал, что согласен.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний.

Оснований для признания протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого 19 февраля 2023 года (л.д. 77-81) недопустимым доказательством суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. ФИО2 давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они последовательные, постоянные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного заседания оглашены показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №2

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия 13 февраля 2023 года (л.д.25-28) сообщил, что с 2022 года является инспектором ДПС ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 10 февраля 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО8 заступили в ночное время на дежурство, осуществляли патрулирование в Агаповском районе Челябинской области с целью выявления грубых нарушений ПДД. 10 февраля 2023 года около 14:40 часов, находясь на 4 километре автодороги Наваринка - жд.ст. Гумбейка в Агаповском районе Челябинской области, они увидели, что движется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который они остановили. В машине находился мужчина, который представился ФИО2 Они обратили внимание, что от ФИО2 исходил запах алкоголя, его речь и координация были нарушены. При проверке личности ФИО2 было установлено, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он (Свидетель №1) составил протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО2 был уведомлен, что при освидетельствовании будет проводиться видеосъемка. В ходе освидетельствования у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения 1,22 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Затем был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который направлен на специализированную стоянку в п.Наровчатка Агаповского района Челябинской области.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 14 февраля 2023 года (л.д.54-55) сообщил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который он приобрел по договору-купли продажи у знакомого, но на себя не оформил. В <адрес> у него есть друг ФИО2, которому он дал разрешение пользоваться автомобилем в поселке. 10 февраля 2023 года ФИО2 обратился к нему и попросил машину, чтобы съездить по делам. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит показания свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО4 (л.д.10) отражена информация о том, что 10 февраля 2023 года в 14-40 часов на 4 км. автодороги Наваринка - жд.ст.Гумбейка остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года (л.д.11-15), в котором зафиксирован осмотр участка местности 4 километр автодороги Наваринка - жд.ст. Гумбейка в Агаповском районе Челябинской области, в ходе которого изъят и помещен на специализированную стоянку в <...> Агаповского района Челябинской области автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно протоколу выемки от 3 февраля 2023 года (л.д. 31-34) у свидетеля Свидетель №1 изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, распечатка памяти тестов, свидетельство о поверке, диск DVD-R с видеозаписью от 10 февраля 2023 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № (л.д. 40) следует, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 10 февраля 2023 года (л.д. 41) зафиксировано, что 10 февраля 2023 года в 15 часов 20 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра LionAlcolmetrSD-400. По показаниям прибора установлен факт алкогольного опьянения гр. ФИО2 (наличие 1,22 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Аналогичное подтверждается распечаткой памяти тестов анализаторов паров этанола LionAlcolmetrSD-400 (л.д. 42), согласно которой 10 февраля 2023 года в 15 часов 44 минуты проведен тест №1340, результат прибора показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,22 мг/л (конверт с вещественными доказательствами).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 4 августа 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 19).

12 апреля 2023 года дознавателем проведен осмотр документов: протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № распечатки памяти прибора «Lion Alcolmeter SD-400», копии свидетельства о поверке прибора «Lion Alcolmeter SD-400», копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Агаповскогого района Челябинской области от 4 августа 2022 года в отношении ФИО2 (л.д.35-36).

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрен дознавателем 9 апреля 2023 года, что зафиксировано в протоколе осмотра (л.д. 57-58).

16 марта 2023 года дознавателем проведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью от 10 февраля 2023 года, о чем составлен протокол (л.д.45-46).Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

События совершенного преступления установлены из признательных показаний подсудимого ФИО2, а также из показаний свидетелей и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 февраля 2023 года около 14:00 часов после употребления спиртного, умышленно вновь сел за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения на 4 километре автодороги «Наваринка-Гумбейка железнодорожная станция» в Агаповском районе Челябинской области.

Учитывая, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), подсудимый ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 4 августа 2022 года (постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года) за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание за которое не отбыто, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, выводов комиссии экспертов, психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в способствовании правоохранительным органам в сборе и закреплении доказательств по уголовному делу – подробные пояснения до возбуждении уголовного дела об обстоятельствах содеянного (л.д.16), последовательные показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.77-81), в соответствии с п. «г» - наличие малолетнего ребенка.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на момент признательных пояснений правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ФИО2 преступлении. Каких-либо данных о явке с повинной материалы уголовного дела не содержат. Данное объяснение суд относит к активному способствованию расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 99), социальные и семейные связи, положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также то, что он не состоит на специализированном учете у врача нарколога (л.д.94).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст. 73 УК РФ в силу закона применены быть не могут.

Судом также при определении размера наказания применяются положения части 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 и 309 УПК РФ.

Согласно пункту «д» части первой статьи 104.1 УК РФ конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 данного Кодекса.

Установлено, что в момент совершения ФИО2 инкриминируемого преступления, ему на праве собственности не принадлежало, используемое им транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (л.д.62,63), в связи с чем данное транспортное средство не может быть принудительно безвозмездно у него (ФИО2) изъято и обращено в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № распечатку памяти тестов, свидетельство о поверке, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 4 августа 2022 года, диск DVD-R с видеозаписью от 10 февраля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности Свидетель №2, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 января 2024 года приговор Агаповского района Челябинской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- указать, что его действия квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения, подвергнутым админимтсративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- исключить указание о применении ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 1-286/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001787-36

Агаповского районного суда

Челябинской области