Дело №2-806/2025 (2-7457/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-007350-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за услуги по электроснабжению, признанию незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Волгаэнергосбыт», с учётом измененного иска, просит суд:

- обязать АО «Волгаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: [Адрес], исключить из лицевого счета истца [Номер] задолженность в сумме 25226,26 руб., выставленную ответчиком к оплате 30.04.2022, пени на эту сумму в размере 18591,24 руб., всего – 43817,50 руб.,

- признать незаконными действия АО «Волгаэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение 14.03.2024 отключением вводного устройства с установлением пломбы ВЭС [Номер] по адресу: [Адрес], обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии жилого помещения, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: [Адрес], в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % присужденной в пользу истца суммы в размере 21908,75 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес]. С февраля месяца 2024 года ответчиком прекращена подача электрической энергии в квартиру истца. Ранее в связи с проводимым в подъезде дома жилого дома, где расположена квартира истца, капитальным ремонтом в декабре 2022 года был обрезан вводной кабель в данную квартиру и с того момента подача электрической энергии не производится.

С целью возобновления подачи электроэнергии в принадлежащую квартиру на праве собственности истец обратилась с письменными заявлениями в адрес ответчика, однако в ответ все обращения ответчиком направлены уведомления об отказе в удовлетворении требований о возобновлении электроснабжения с указанием на наличие задолженности по оплате за данную услугу со стороны ФИО1 в сумме 32856,52 руб. (по состоянию на 30.05.2024) – ответ от 05.06.2024, в сумме 33685,51 руб. (по состоянию на 14.06.2024) – ответ от 14.06.2024.

Ранее сообщение от 25.07.2023 ответчик предоставил истцу ответ на ее обращение, указав, что в апреле 2022 года был осуществлен перенос задолженности за услугу электроснабжение, имеющейся у потребителей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, из единого платежного документа ООО «Центр-СБК» в отдельный платежный документ АО «Волгаэнергосбыт».

По указанной причине в отдельном платежном документе за апрель 2022 года по адресу [Адрес] по лицевому счету [Номер] была отражена информация о текущих начислениях платы в размере 594,82 руб. перерасчете (доначислении) платы за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года в размере 6151,70 руб., а также о наличии задолженности в размере 19309,16 руб., образовавшейся за период до декабря 2018 года.

24.06.2024 вынесен судебный приказ №2-2401/2024 по заявлению АО «Волгаэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.07.2021 по 30.04.2023, и вынесено решение, которым с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 7465,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 7865,78 руб.

04.08.2024 в процессе рассмотрения указанного дела истцом добровольно оплачена указанная сумма.

Таким образом, мировым судьей в рамках разрешения требований АО «Волгаэнергосбыт» был рассмотрен вопрос о задолженности за период с 01.0.2021 по 30.04.2023.

Получив акт сверки взаимных расчетов, истцу стало известно о том, что в размер задолженности выставлена к оплате сумма равная 25226,26 руб., с чем истец не согласна, поскольку ранее решением суда от 29.04.2022 обязанность по оплате задолженности за услуги по электроснабжению за период с 01.12.2018 по 31.03.2020 в сумме 52381,45 руб. возложена на [ФИО 1], с которой этим же решением взыскана задолженность за период с 01.01.20149 по 31.03.2020 в сумме 51812,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб.; с ФИО1 в пользу ООО «наш Дом» взыскана задолженность за услуги по электроснабжению за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 152 руб., а также расходы по упалте государственной пошлины.

Таким образом, по мнению истца, разрешенным по существу как по сумме, так и лицу, на которое была возложена обязанность по оплате имеющейся задолженности в рамках указанного выше дела, был охвачен более ранний период задолженности по услуге электроснабжение за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.

В связи с отключением электроэнергии под предлогом надуманной задолженности истец не имеет возможности проживать в спорной квартире.

Также истец указывает, что согласно акту взаимных расчетов, который представлен ответчиком в материалы дела по состоянию на 31.10.2024, сумма задолженности по услуге электроснабжение составляет 25226,26 руб., пени – 18591,24 руб., всего – 43817,50 руб., которая, как следует из документов ответчика, образовалась за период до декабря 2018 года.

Принимая во внимание то, что требования истца по данному делу основаны на нарушениях ответчиком её прав и Закона о защите прав потребителей, взысканию с ответчика подлежит 50 % удовлетворенных судом в пользу истца денежной суммы, что исходя из 43817,50 руб. составляет 21908,75 руб.

Истец надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик после окончания перерыва явку представителя в суд не обеспечил, ранее, представитель ответчика, принимая участие в судебном заседании, иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление (л.д.78).

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер] (л.д.11-15).

По указанному адресу АО «Волгаэнергосбыт» открыт лицевой счет [Номер].

Предметом спора является задолженность по ресурсам поставщиком которых является АО «Волгаэнергосбыт» (электроснабжение), которая выставляется к оплате на имя ФИО1 в сумме 43817,50 руб., из которых основной долг – 25226,26 руб., пени – 18591,24 руб.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на незаконное ограничение в части предоставления ответчиком коммунальной услуги по электроснабжению в связи с выставлением задолженности, должником по которой не является истец.

Из материалов дела следует, что 06.04.2015 по указанному адресу произведено отключение электрической энергии в соответствии с пунктами 118 и 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

03.06.2015 представителем АО «Волгаэнергосбыт» по данному адресу было зафиксировано самовольное подключение электрической энергии, о чем составлен акт от 03.06.2015 о несанкционированном подключении электрической энергии. В связи с чем, с июня 2015 года ответчиком возобновлено начисление платы за электроснабжение, исходя из норматива потребления электрической энергии (с учётом одного лица, состоящего на регистрационном учете в квартире).

Согласно представленным в материалы дела актам АО «Волгаэнергосбыт» также зафиксировано самовольное подключение 03.03.2016, 03.06.2016, 11.03.2019.

В июле 2023 года истец ФИО1 обратилась к ответчику предоставив акт об отключении электрической энергии в связи с проведением капитального ремонта в жилом помещении по адресу: [Адрес], с 22.12.2022. На основании представленного акта АО «Волгаэнергосбыт» выполнен перерасчет платы за электроснабжение, что отражено в платежном документе за июль 2023 года.

Таким образом, по состоянию на декабрь 2022 года отключение электрической энергии жилого помещения не производилось. Отключение действиями ответчика произведено ранее в связи с наличием задолженности по лицевому счету и в связи с установлением факта самовольного подключения.

Впоследствии истец [ФИО 2] обратилась в АО «Волгаэнергосбыт» с целью проверки технического состояния прибора учета электрической энергии, подлежащего замене.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 14.03.2024 АО «Волгаэнергосбыт» как исполнитель осуществил оснащение помещения по адресу: [Адрес], индивидуальным/общеквартирным прибором учёта электрической энергии, а также выполнил проверку схемы присоединения (ввода в эксплуатацию) прибора учета (л.д.19).

Согласно акту от 14.03.2024 на момент замены прибора учета в электрическом щите на лестничной площадке не были подключены вводные провода после электромонтажных работ. Была произведена замена прибора учета, подключены вводные провода на вводное устройство. Вводное устройство отключено, установлена пломба ВЭС [Номер], электрическая энергия в квартиру не поступает (л.д.18).

Таким образом, материалами дела установлено, что с 14.03.2024 в квартире по указанному адресу ограничено поступление электрической энергии, в связи с чем, ФИО1 неоднократно обращалась с претензиями в АО «Волгаэнергосбыт».

18.03.2024 АО «Волгаэнергосбыт» на имя ФИО1 направило уведомление о наличии задолженности по использованию коммунальных услуг в размере 32856,52 руб., а также сумма долга по пени – 13447,78 руб., что превышает сумму двухмесячных начислений, исходя из норматива потребления электрической энергии (л.д.25).

17.05.2024 АО «Волгаэнергосбыт» в адрес ФИО1 направило уведомление о наличии задолженности по лицевому счету, которая по состоянию на 17.05.2024 в части суммы основного долга составляет 33685,51 руб., в части размере пени – 12620,14 руб. (л.д.26),

В ходе судебных разбирательств ответчиком АО «Волгаэнергосбыт» представлена история начисления и оплат за период с декабря 2020 года по декабрь 2024 года (л.д.89-90).

Также по результатам неоднократного обращения ФИО1 с претензиями, ответчиком АО «Волгаэнергосбыт» представлен акт сверки взаимных расчётом по состоянию на 30.06.2024 (л.д.31-33).

Из акта сверки взаимных расчётов следует, что выставляемая к оплате за услуги сумма долга в размере 25226,26 руб. значится как входящее сальдо по состоянию на 01.04.2022 (л.д.31).

Как указывалось, в настоящее время ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры. Ранее квартира находилась в общей долевой собственности ФИО1 и [ФИО 1] в 2/3 и 1/3 долях соответственно.

Право собственности на ранее принадлежащую [ФИО 1] 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Таким образом, до 15.01.2024 квартира находилась в долевой собственности, следовательно, в соответствии с положениями закона обязательства собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг являлись долевыми.

Между тем, вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29.04.2022 по делу №2-286/2022 по иску ФИО1 к [ФИО 1], ООО «Наш Дом» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги электроснабжения, возложении обязанности по оплате задолженности за услуги по электроснабжению постановлено:

Возложить обязанность по оплате задолженности за услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 на [ФИО 1].

В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» ФИО1 отказать.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с [ФИО 1] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» задолженность за услуги по электроснабжению за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 51812 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» задолженность за услуги по электроснабжению за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 руб.

АО «Волгаэнергосбыт» по делу №2-286/2022 принимало участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.47-55).

Таким образом, ранее судом разрешён вопрос о задолженности за услуги по электроснабжению за период с 01.12.2018 по 31.03.2020, задолженность к оплате отнесена на [ФИО 1], которая до 15.01.2024 являлась собственником 1/3 доли. С ФИО1 названным судебным актом в пользу ООО «Наш Дом» взыскана лишь задолженность за услуги по электроснабжению за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 152,41 руб.

Кроме того, установлено, что АО «Волгаэнергосбыт» обращалось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по электроснабжению за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 в размере 13346,35 руб. (л.д.34-39).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24.06.2024 по делу №2-2401/2024 частично удовлетворен иск АО «Волгаэнергосбыт», с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 в размере 7465,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.45).

Решением суда от 24.06.2024 по делу №2-2401/2024 исполнено ФИО1 04.08.2024, что подтверждено представленным чеком-ордером (л.д.46). Данная сумма отражена и АО «Волгаэнергосбыт» согласно представленной истории начислений и оплат по лицевому счёту [Номер] (л.д.89).

Несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта от 24.06.2024, предметом разрешения которого являлась задолженность за период с 01.07.2021 по 30.04.2023, согласно акту сверки взаимных расчетов, ответчиком АО «Волгаэнергосбыт» по состоянию на 01.04.2022 выставлено входящее сальдо на сумму 25226,26 руб., которая и указана ответчиком как сумма задолженности, следствием чего является введенный режим ограничения электрической энергии в жилое помещение истца ФИО1

С учётом изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, судебные акты, имеющие в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, из лицевого счёта ФИО1 подлежит исключению сумма задолженности в размере 43817,50 руб., из которых сумма основного долга – 25226,26 руб., сумма пени – 18591,24 руб. В связи с чем, иск в части возложения на ответчика обязанности исключить указанную задолженность обоснован, потому подлежит удовлетворению.

Поскольку предъявление к оплате ФИО1 указанной задолженности послужило основанием для ограничения в пользовании услугами, является обоснованным и требование истца о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: [Адрес], в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения. Вместе с тем, суд не находит оснований для вынесения отдельного судебного акта в части разрешения требования о незаконности действий ответчика, поскольку основанием для удовлетворения иска является установление отсутствия задолженности по лицевому счету.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей и ст.151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определяя размер которой суд, учитывая незаконность действия ответчика по выставлению отсутствующей за ФИО1 задолженности, длительность неисполнения ответчиком требований потребителя по подключению к коммунальной услуге, приходит к выводу, что заявленный истцом размер 20000 руб. соразмерен последствиям допущенных нарушений, потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом суммы, признанной судом подлежащей исключению из лицевого счета – 43817,50 руб., компенсации морального вреда – 20000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31908,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], СНИЛС [Номер]) к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» (ИНН [Номер]) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за услуги по электроснабжению, признанию незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Волгаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: [Адрес], исключив из лицевого счета [Номер] задолженность в сумме 43817,50 руб., из которых сумма основного долга – 25226,26 руб., пени – 18591,24 руб.

Обязать акционерное общество «Волгаэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: [Адрес], в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Волгаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 31908,75 рублей, всего – 51908,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Волгаэнергосбыт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года