Дело № 2а-9469/2023

УИД 24RS0048-01-2023-004729-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им впервые получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором указано, что оно возбуждено на основании исполнительного листа ВС № от 01.03.2023 по делу №, выданного судебным участком №80 в Советском районе г. Красноярска. Однако согласно сайта судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярск информация о рассмотрении дела № отсутствует, повесток о вызове сторон он не получал, в связи с чем, уверен, что указанное дело никогда не поступало на данный судебный участок. Административный истец полагает, что в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а также указывает на тот факт, что исполнительный документ не соответствует ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем отсутствуют необходимые сведения о взыскателе (номер лицензии, ИНН и т.д.). В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по факту возбуждения исполнительного производства №-ИП от 30.03.2023.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица АО «ЦДУ», о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Возбуждение исполнительного производство регламентировано ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу, которой исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам:

В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа (ч. 1).

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ч. 3).

Как видно из дела, 30.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 на основании исполнительного листа ВС № от 01.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска по делу № (83), по заявлению представителя взыскателя АО «ЦДУ», возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, госпошлина в размере 31 100 рублей, в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Указанное постановление направлено в адрес должника посредством ЕПГУ и получено им 30.03.2023.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, 11.04.2023 задолженность по исполнительному производству №-ИП взыскана и перечислена взыскателю.

18.04.2023 исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от 01.12.2022 и по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Исполнительный документ ВС № от 01.12.2022, выданный судебным участком №83 в Советском районе г. Красноярска соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит все необходимые сведения о взыскателе, в том числе ИНН и ОГРН.

В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя взыскателя АО «ЦДУ» о возбуждении исполнительного производства.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске несостоятельны, полностью опровергаются материалами дела.

Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.06.2023.