Дело № 2 - 636/2023

УИД 56RS0028-01-2022-000968-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 636/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в Переволоцкий районный суд Оренбургской области с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 107640,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3352,81 руб.

В обоснование указал, что 10.12.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 79350, 49 руб. под 28, 00% / 21, 50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 589 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 ГК РФ и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3. Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном,) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком, условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2020, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 558 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.02.2021, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76423, 95 руб. По состоянию на 17.08.2022 г. общая задолженность составляет 107 640,45 рублей, их них просроченная задолженность 107 640 рублей 45 копеек: просроченная проценты 22367,01 рубля, просроченная ссудная задолженность 79 350,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду 163,57 рубля, неустойка на просроченные проценты 1047,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Добровольно задолженность не погашена.

20.10.2022 года определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара.

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 10.12.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №(№ являющийся смешанным договором включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ « Восточный», и Тарифах банка, по Индивидуальным условиям кредитования №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 79350,49 руб. под 28,00% (21,50% годовых по безналичным/наличным), сроком на 589 дней, путем выдачи кредитной карты на имя заемщика Visa Classic? на условиях лимита кредитования в сумме 100 000 рублей, льготный период до 56 дней, с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика, в течение платежного периода (25 дней), где расчет процента МОП составляет 1% от суммы полученного он не погашенного кредита минимум 500 рублей, максимальный размер 10% от суммы полученного по не погашенного кредита.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 79350,49 рублей на счет Заемщика, открытый в банке номер счета 40№ (номер ТСБ) ( п.17 Индивидуальных условий) что подтверждается выпиской по счету.

Необходимая письменная форма договора была соблюдена сторонами, заключение договора соответствует положениям статей 160, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ФИО1 было подано заявление о получении кредита (оферта), а банком ей был предоставлен кредит (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями изложенными в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления.

Подписывая Заявление, заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся комиссий. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) принял на себя обязательство уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем. 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2020, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 558 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.02.2021, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76423, 95 руб.

По состоянию на 17.08.2022 г. общая задолженность составляет 107 640,45 рублей, их них просроченная задолженность 107 640 рублей 45 копеек: просроченная проценты 22367,01 рубля, просроченная ссудная задолженность 79 350,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду 163,57 рубля, неустойка на просроченные проценты 1047,68 рублей, согласно расчета.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

29.06.2022 года ПАО «Совкомбанк», направил ответчику уведомление с предложением возвратить задолженность в срок до 29.07.2022 года, которое до настоящего времени не исполнено.

02.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 10.12.2019 за период с 09.03.2021 по 12.07.2021 в сумме 110 197 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 97 коп., всего 111 899 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 12 копеек с должника ФИО1.

09.03.2022 ФИО1 обратилась в суд с возражениями на судебный приказ.

11.03.2022 года мировой судья судебного участка К» 2 Переволоцкого района Оренбургской области отменил судебный приказ № по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 10.12.2019 за период с 09.03.2021 по 12.07.2021 в сумме 110 197 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 97 коп., всего 111 899 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 12 копеек с должника ФИО1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, расчета суммы долга, а также то, что доказательств в опровержение иска, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107640,45 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 352,81 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 23.08.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 107 640,45 руб., госпошлину 3 352,81 руб., а всего 110 993 (сто десять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2023 года

Председательствующий: Е.В. Бобылева