УИД 05RS0№-34 Дело №А-788/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 апреля 2025 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиев Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> Ашурилаев Г.М., представителя административного истца ФИО3 по <адрес> по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 по <адрес> ФИО7 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений. В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 01.03..2024.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 часов вечера до 6 часов утра; запрета посещения мест реализации спиртными напитками: кафе, бары, рестораны; запрета выезда за пределы Республики Дагестан.

За период нахождения ФИО2 под административным надзором, последний неоднократно допустил административные правонарушения связанные с нарушением общественного порядка и несоблюдением условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адрес: <адрес>, - в виде обязательства о явке 3 раза в ФИО3; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения административно-искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержал административно- исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> Ашурилаев Г.М., считал возможным удовлетворить административно –исковое заявлением, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, письменное заявление административного ответчика о признании административного иска, суд пришел к следующему.

Последствия признания административного иска ответчику понятны, так как он добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства административные исковые требования признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление о признании административного иска, которое приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО3 по <адрес> ФИО7 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адрес: <адрес>, следующими административными ограничениями, устанавливаемые при административном надзоре в виде: обязательства о явке 3 раза в ФИО3; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена в день принятия решения.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев