Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

заместителя Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с одновременным продлением ранее установленных административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения выезда за переделы территории субъекта РФ, избранного в качестве места проживания.

В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. В 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по пяти административным правонарушениям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В деле от сторон имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от административного ответчика – о согласии с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца МОМВД России «Скопинский», административного ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Глазуновой И.В., полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением для поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены административные ограничения, установленные решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Данные факты подтверждаются вышеуказанными решениями Скопинского районного суда <адрес>, вступившими в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по делам №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющимися в деле.

Вышеуказанные постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.

Из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, склонен к нарушению административных ограничений при административном надзоре.

ФИО1 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения общественно опасного деяния), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 01 год, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения выезда за переделы территории субъекта РФ, избранного в качестве места проживания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев, и дополнить установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за переделы территории субъекта РФ, избранного в качестве места проживания – <адрес>, так как ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 06 (шесть) месяцев, считать его равным 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Узбекской ССР административные ограничения, установленные решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения выезда за переделы территории субъекта РФ – <адрес>, избранного в качестве места проживания.

Продленный срок административного надзора 02 (два) года 06 (шесть) месяцев исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленного решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательно й форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья-