77RS0013-02-2024-004058-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2024 по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.05.2021 г. между истцом и фио фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 361,350% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договора у ФИО2 образовалась задолженность в размере сумма – сумма основного долга, за период с 14.05.2021 г. по 06.10.2021 г. проценты в размере сумма, за период с 31.05.2021 г. по 05.10.2021 г. пени (штраф) в размере сумма, за период с 06.10.2021 г. по 10.10.2021 г. пени (штраф) в размере сумма ФИО2 умер 17.09.2021 г. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества с задолженность кредитному договору, государственную пошлину в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 14.05.2021 г. между истцом и фио фио заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии, на сумму сумма, под 361,350 % годовых.
Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО2 умер 17.09.2021 года, свидетельство о смерти Х-МЮ №717672 от 18.09.2021 г. выдано 97750024 Органом ЗАГС Москвы № 24 Многофункционального центра представления государственных услуг адрес.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2021г., образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:7 сумма – сумма основного долга, за период с 14.05.2021 г. по 06.10.2021 г. проценты в размере сумма, за период с 31.05.2021 г. по 05.10.2021 г. пени (штраф) в размере сумма, за период с 06.10.2021 г. по 10.10.2021 г. пени (штраф) в размере сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
ФИО2 умер 17.09.2021 г.
На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2 является – ФИО1 (паспортные данные).
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик наследство после смерти ФИО2 принял в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по кредитному договору в размере сумма – сумма основного долга, за период с 14.05.2021 г. по 06.10.2021 г. проценты в размере сумма, за период с 31.05.2021 г. по 05.10.2021 г. пени (штраф) в размере сумма, за период с 06.10.2021 г. по 10.10.2021 г. пени (штраф) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.
Судья фио