Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Максимовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2022 года и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что 18 января 2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- Заёмщик) обратился в ПАО Сбербанк (далее-Кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя (далее-Кредитный договор). На момент заключения сделки кредитования Заёмщик ФИО1 выступал в качестве Индивидуального предпринимателя. Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06 июня 2022 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) 31 марта 2022 года внесена запись о прекращении деятельности (государственный регистрационный номер записи №). Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее-СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признаётся равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заёмщика (п. 11 Заявления).
ПАО Сбербанк предоставило Заёмщику сумму кредита на следующих условиях: - сумма кредита – 200.000 руб.; - дата возврата кредита - по истечение 36 месяцев с даты выдачи кредита; - цель кредита - для целей развития бизнеса; - проценты за пользование кредитом: - 16% годовых с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшею дату уплаты процентов; 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); - тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Кредит предоставлен без обеспечения.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на вклад Заёмщика сумму кредита, что подтверждается платёжным поручением № от 18 января 2022 года. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. По состоянию на 30 августа 2022 года сумма задолженности по Кредитному договору № от 18 января 2022 года составляет 207.577 руб. 74 коп., из них: ссудная задолженность, в том числе просроченная – 195.688 руб. 81 коп., проценты за кредит, в том числе просроченные – 10.518 руб. 86 коп., задолженность по неустойки – 1.307 руб. 07 коп. Требование о взыскании неустойки ПАО Сбербанк не заявляет. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года в размере 206.207 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.262 руб. 08 коп., всего взыскать 211.469 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён установленным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также иных ходатайств не заявил.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, заключённых в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных электронной подписью.
Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуиттетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заёмщиком самостоятельно по формуле, приведённой в п. 3.3.2 Общих условий кредитования.
В силу п. 3.4 Общих условий кредитования Заёмщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заёмщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.
Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Таким образом, исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно.
Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования: Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
С условиями кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен, кредитный договор ответчиком подписан.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на вклад Заёмщика сумму кредита 200.000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление ФИО1 кредита в сумме 200.000 руб. подтверждается платёжным поручением, отчётом об операциях по лицевому счёту. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, платежи вносятся нерегулярно, с нарушением графика.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Действующее законодательство не связывает прекращение обязательств с утратой статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заёмщика.
Суд учитывает при этом, что в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая, что со стороны ФИО1 усматривается существенное нарушение условий договора о сроках возврата долга, требование истца направленное ответчику в добровольном порядке не удовлетворено, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207.577 руб. 74 коп., из них: ссудная задолженность, в том числе просроченная – 195.688 руб. 81 коп., проценты за кредит, в том числе просроченные – 10.518 руб. 86 коп., задолженность по неустойки – 1.307 руб. 07 коп.
Требование о взыскании неустойки ПАО Сбербанк не заявляет.
Расчёт составлен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан правильным.
На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ФИО1 ссудной задолженности, просроченных процентов по договору в размере 206.207 руб. 67 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска Банком заявлено о зачёте государственной пошлины в размере 2.631 руб. 04 коп., ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №
Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) произведён зачёт ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2.631 руб. 04 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
Понесённые истцом при подаче настоящего иска расходы по уплате госпошлины в размере 5.262 руб. 08 коп., подтверждены соответствующими платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.631 руб. 04 коп., каждое, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счёл возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Таким образом, исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.262 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206.207 руб. 67 коп., из них: ссудная задолженность, в том числе просроченная – 195.688 руб. 81 коп., проценты за кредит, в том числе просроченные – 10.518 руб. 86 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.262 руб. 08 коп., а всего в сумме 211.469 (двести одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 75 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с 10 октября 2022 года.
Судья Н.Г. Комарова