УИД 16RS0049-01-2022-006716-39

дело № 2-3841/22

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указано, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей под 22,5 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

Решением суда был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в отношении должника ФИО1

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу - ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «ЮСБ».

Согласно материалам дела ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Ответчик не исполнил обязательства по погашению основной задолженности по кредитному договору, в связи с условиями кредитного договора истец вправе на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом на дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 343 525 руб. 10 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 43 525 руб. 10 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 200 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 635 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ей судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей под 22,5 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания кредита, графиком погашения кредита, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155 751 руб. 49 коп., а также 4 315 руб. 03 коп. в счет возврата государственной пошлины.

--.--.---- г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) --- по условиям которого банк передал истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.12-16,17-18).

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу - ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «ЮСБ».

Согласно материалам дела ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по заявлению ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 отменен (л.д.26-27).

Обращаясь с иском в суд, представитель истца исходил из того, что сумма основного долга ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 155 751 руб. 49 коп., сумма процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 43 525 руб. 10 коп., что по условиям кредитного договора предусмотрена неустойка по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 353 036 руб. 91 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 151 192 руб. 48 коп. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки за просрочку оплаты основного долга с 353 036 руб. 91 коп. до 200 000 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов со 151 192 руб. 48 коп. до 100 000 руб. (л.д.11 оборот).

Доказательств оплаты по рассматриваемому кредитному договору ответчик суду не предоставил, в связи с чем суд соглашается с доводами представителя истца о том, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору ответчик не погасил, заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- не исполнил.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора от --.--.---- г. №-- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8 оборот).

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено право начислять неустойку и проценты за пользование кредитом по дату погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление которых перешли к истцу в соответствии с договором цессии, что не оспаривалось цедентом ПАО Сбербанк при рассмотрении дела, то начисление истцом процентов на сумму основного долга по кредитному договору, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства заемщиком ФИО1 является правомерным.

Проверив расчёт истца, суд расчёт находит арифметически и методологически верным, при расчете задолженности истец верно исходил из процентной ставки за пользование кредитом (22,50 % годовых) и процентной ставки по неустойке (0,5 % в день от просроченной суммы).

Между тем, суд находит требуемую истцом сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки за просрочку оплаты основного долга до 20 000 руб., а неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом до 10 000 руб. При этом суд исходит из требований разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 73 525 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору №--, из которых 43 525 руб. 10 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 20 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 10 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

ООО «НБК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с даты принятия решения суда по рассматриваемому делу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, обязанность по выплате денежных средств, взысканных решением суда, возникает у ответчика после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, с указанной даты с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из размера присужденной денежной суммы, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию и сложность дела (не представляет сложности), требования ООО «НБК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 руб. за подготовку искового заявления.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 635 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН ---) задолженность по кредитному договору №-- в размере 73 525 руб. 10 коп., из которых: 43 525 руб. 10 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 20 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 10 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскивать со ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН ---) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму долга в размере 73 525 руб. 10 коп., начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной суммы долга.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Решение28.09.2022