УИД 63RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,
с участием истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> и <дата> между ФИО1 и ФИО4 были заключены договора займа на общую сумму 775000 рублей, что подтверждается расписками от <дата> и <дата>, которые ответчик обязался возвратить. До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращена.
Ответчик от исполнения обязательств уклоняется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть договор займа от <дата> и договор займа от <дата> заключенные между ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 775 000 рублей, по договорам займа от <дата> и <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что денежные средства по распискам от <дата> и <дата> ответчику ФИО2 были необходимы для строительства жилого дома и он обязался вернуть сумму займа после продажи дачного участка. Многочисленные звонки и разговоры с ответчиком о возврате денежных средств не дали результата.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие непросили, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков впорядке заочного производства.
Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что денежные средства по распискам от <дата> и <дата> истец ФИО1 передала ответчику ФИО2, которые были необходимы ему и его супруге ФИО3 для строительства жилого дома, и он обязался вернуть после продажи дачного участка.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> и <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 775 000 рублей, о чем была составлена расписка (оригиналы расписок приобщены к материалам дела).
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке.
На основании частей 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Ответчики от исполнения обязательств уклоняются.
В установленный договором займа срок долг ответчиком по настоящее время не возвращен.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного судом установлено, что между сторонами были заключены договора займа, а наличие у истца оригиналов расписок, подтверждающей передачу заемных денежных средств заемщиком ФИО2, свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату денежных средств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражений относительно подлинности договоров займа от ответчиков не поступило, каких-либо доказательств уплаты ответчиками суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом, ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 775 000 рублей.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
Исходя из положений договора займов, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате платежей и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает договора займов от <дата> и <дата>, заключенные между ФИО1 и ФИО2, подлежат расторжению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от <дата> и договор займа от <дата> заключенные между ФИО1 и ФИО2.
Признать долг за ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) совместно нажитым.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) задолженность по договорам займа от <дата> и <дата> в размере 775 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей, а всего 795 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Подусовская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская