Дело № 5-178/2025

УИД 29RS0008-01-2025-002254-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ИНЫЕ ДАННЫЕ, не работающего, не имеющего инвалидности, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 мая 2025 года около 09 часов 40 минут в общественном месте – на вахте контроля входа посетителей в ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж», расположенного по адресу: <...>, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии Е. и мимо проходящих работников данного колледжа, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Е. и рапортом сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена, каких-либо ходатайств не представил.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с ним.

Из письменных объяснений свидетеля Е. следует, что 19 мая 2025 года она находилась на своём рабочем месте – на вахте контроля входа посетителей учебного корпуса ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж», расположенного по адресу: <...>, около 09 часов 40 минут в помещение учебного корпуса зашёл незнакомые ей гражданин и потребовал вызвать одного из учащихся, от мужчины исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью в её (Е.) присутствии и мимо проходящих работников ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж». Данный гражданин сообщил ей, что является сотрудником уголовного розыска, и потребовал сведения об одном из учащихся колледжа. После чего она (Е.) нажала кнопку тревожной сигнализации для вызова сотрудников Росгвардии, до приезда которых мужчина скрылся с места происшествия в сторону дома №29 по улице Мелентьева. Мужчина, выражавшийся нецензурной бранью, был одет в чёрную куртку, синие джинсы, тёмно-синюю бейсболку, комуфляжную футболку.

В рапорте сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Ш. подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 19 мая 2025 года около 09 часов 40 минут на вахте контроля входа посетителей учебного корпуса ГБПОУ Архангельской области «Котласский педагогический колледж», расположенного по адресу: <...>, административного правонарушения в присутствии Е. и мимо проходящих посторонних граждан, аналогичные объяснениям свидетеля Е., по описанию которой был задержан ФИО1, __.__.__ года рождения, около 10 часов 19 мая 2025 года возле дома №29 по улице Мелентьева, и доставлен в МО МВД России «Котласский» с целью установления личности данного мужчины и оформления материалов об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Е. оговаривает ФИО1, не имеется, так как она описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области».

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, штрафы не оплачивает, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 45 минут 26 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина