гражданское дело № 2-2-162/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000201-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 14 ноября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

-взыскать задолженность по договору займа № от хххх, образовавшуюся за период с хххх по хххх в размере 60200 рублей 60 копеек;

-расходы по уплате госпошлины в размере 2006 рублей 00 копеек.

В обоснование своих доводов представитель истца по доверенности Б.М.В. в исковом заявлении указал, что между ООО «Займиго МФК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от хххх. Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма, в которых содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с анкетой заявлением с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля) считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и соответственно порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте www.zaymigo.com. В соответствии с правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе путем перевода на банковскую карту. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

хххх ООО «Займиго МФК» уступило права (требование) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от хххх и выпиской из Приложения № к договору. Задолженность ответчика перед истцом за период с хххх по хххх составляет 60200 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 23000 руб., сумма задолженности по процентам - 33063 руб. 29 коп., сумма задолженности по штрафам - 0 руб., сумма задолженности по пеням - 1436 руб. 71 коп., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, Страхование и т.д.) - 2700 руб.

ООО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказхном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ООО «АСВ» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В просительной части искового заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представители третьих лиц – ООО «Займиго МФК», ООО «Грейм» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что хххх между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 23000 рублей, с учетом страховой премии в размере 2200 рублей за оказание услуг по договору коллективного страхования от несчастных случаев и страховой премии в размере 500 рублей на основании программы коллективного страхования «Моя работа». В соответствии с п. 2 договора займа договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа, срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 365 % годовых (1 % в день). В соответствии с п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6900 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную. в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов на сумму займа кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Неустойка не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Подписав заявление о предоставлении потребительского займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора, также понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора будет осуществлено заемщиком посредством аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в смс-сообщении, в специальную графу "Ключ проверки электронной подписи", представленную на сайте.

Стороны соглашаются с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно.

Согласно общих условий договора займа подписание заемщиком индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», Политикой ООО «Займиго МФК», договор потребительского займа действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором потребительского займа.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (п.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (п.11).

В силу п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции закона, действующего на момент заключения кредитного договора) микрофинансовая организация (в том числе и микрокредитная организация), не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции закона, действующего на момент заключения кредитного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрокредитной организацией гражданину, предельный размер, которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

хххх внесены сведений об ООО «Займиго МФК» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно условий кредитного договора № от хххх данный кредитный договор заключен на срок до 30 дней (с хххх до хххх).

Для заключаемых в IVквартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30000 рублей включительно сроком до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 352,480%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 365 %.

Установленная кредитным договором № от 20.10.2022 полная стоимость займа по договору составляет 365 % годовых, что не превышает указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ООО «Займиго МФК», являясь правопреемником прав требований по кредитному договору № от хххх, имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование займом за период с 20.11.2022 по 23.05.2023, исходя из процентной ставки, установленной договором – 365% годовых.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен к взысканию задолженности по процентам по спорному договору в размере 33063 рублей 29 копеек, данный размер процентов был установлен спорным договором, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа № от 20.10.2022 предусмотрено, что разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Заявлений от ФИО1 о запрете уступки прав (требований) по настоящему договору материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что возможность передачи права требования возврата кредита по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

23.05.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после даты уступки требования.

Согласно Краткому реестру уступаемых прав требования, явящегося приложением к договору уступки прав требования № от хххх видно, что в реестр должников был включен и должник ФИО2 по кредитному договору № от хххх, задолженность по основному долгу по договору займа 23000 – 22660 рублей, сумма процентов за пользование займом – 33063 рубля 29 копеек, сумма штрафа, пени, неустойки – 1436 рублей 71 копейка, сумма задолженности по дополнительным услугам/отмена скидки 2700 рублей, общий объем уступаемых прав - 60200 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от хххх по состоянию на хххх за период с хххх по хххх составила в размере 60200 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 23000 руб., сумма задолженности по процентам - 33063 руб. 29 коп., сумма задолженности по штрафам - 0 руб., сумма задолженности по пеням - 1436 руб. 71 коп., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, Страхование и т.д.) - 2700 руб.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком суду не представлено, судом принимается во внимание, расчет задолженности, предоставленный истцом при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа № от хххх, истец ООО «АСВ» вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

Учитывая сумму основного долга, размер начисленных штрафных санкций, а также длительность неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер задолженности по пеням, предъявленный к взысканию истцом, подлежит взысканию в пределах предъявленных требований в сумме 1436 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от хххх по состоянию на хххх за период с хххх по хххх в размере 60200 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 23000 руб., сумма задолженности по процентам - 33063 руб. 29 коп., сумма задолженности по штрафам - 0 руб., сумма задолженности по пеням - 1436 руб. 71 коп., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, Страхование и т.д.) - 2700 руб.

Из искового заявления и платежного поручения № 340861 от 27.06.2023 усматривается, что ООО «АСВ» при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1003 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от хххх судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору № от хххх отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 27.06.2023 в размере 1003 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, согласно платежным поручениям № от хххх и № от хххх, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2006 рублей.

С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от хххх, образовавшуюся за период с хххх по хххх в размере 60200 рублей (шестьдесят тысяч двести) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 2006 (две тысячи шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме хххх.